Решение по делу № 2-1805/2012 от 01.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело № 2-1805/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года                                                                                     гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиханова Н.М.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шиханова Н.М.1 обратилась  в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК»  о взыскании суммы, согласно которому <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомашины Тойота Виш, и автомашиной Субару Легаси, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей истцу. Согласно извещению виновным в совершении ДТП был признан водитель автомашины Тойота Виш, гражданская ответственность которого была застрахована  в ОАО «Страховая группа МСК» Ответчик отказал в принятии документов по страховому случаю до предоставления ТС виновника ДТП. Действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа в принятии документов до предоставления ТС виновника ДТП. Для определения размера материального ущерба, причиненного а/м Субару Легаси, истец обратился к ИП <ФИО2> Согласно отчету <НОМЕР>, произведенному ИП <ФИО2>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины Субару Легаси составила 19068,50 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 19068,50 руб. - страховое возмещение, 4000 руб. - оплата услуг автоэксперта, 762,74 руб. - государственная пошлина.  

В судебное заседание истец Шиханова Н.М.1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть  дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, мотивируя тем, что истцом не представлено в страховую компанию транспортное средство виновника ДТП.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом  установлено, <ДАТА2> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Виш», г/н Р 660 КО/03и автомашиной «Субару Легаси», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей истцу.

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, водитель автомобиля «Тойота Виш», гос. номер Р 660 КО/03 <ФИО4>, чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>, свою вину в данном ДТП признал, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Для возмещения материального ущерба по ОСАГО истец обратился в страховую компанию, где был застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, однако ему было отказано в принятии документов по страховому случаю до предоставления ТС виновника ДТП.

Истец для защиты своих нарушенных прав обратился к ИП <ФИО2> для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который согласно  отчету <НОМЕР>  от <ДАТА3> составил 19068 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что в результате данного ДТП наступил страховой случай и страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО5>,  с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в  пределах лимита в размере 25 000  рублей.  Следовательно, материалный ущерб, причиненный ДТП, в размере 19 068 рублей 50 коп. подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК».

Судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО5>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Какие - либо иные доказательства, опровергающие представленный отчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, 762 рубля 74 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей,  подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Шиханова Н.М.1 о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Шиханова Н.М.1 23 831 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 24 коп.,  из которых: 19068 рублей 50 коп. - страховое возмещение; 4000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 762 рубля 74 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                          Н.Н. Маншеев