Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2014 ~ М-1149/2014 от 07.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Ганчевой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2583/14 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к Егорову С. А. о взыскании транспортного налога, пени,-

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к Егорову С.А., которым просит взыскать с ответчика транспортный налог за <дата> в размере <...>., а также пени в размере <...>. (л.д.2-4). В обосновании заявленных требований в заявлении указывает, что ответчик является собственником транспортного средства: марки <...>, госрегзнак <номер> и в соответствии с ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> До настоящего времени требование налогового органа не выполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке.

Ответчик – Егоров С.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Егоров С.А. принадлежит автомобиль марки <...>, госрегзнак <номер>

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге» № 129/2002-ОЗ срок оплаты налога установлен не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ по почте заказным письмом направлено ответчику требование с предложением оплатить транспортный налог.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Выписки из списка заказной корреспонденции, заказное письмо с требованием об уплате налога направлено ответчику.

В соответствии с п 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ). Таким образом, размер пени составил <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик Егоров С.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не представил в суд никаких возражений против заявленных истцом требований.

Суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, следует взыскать с истца в доход государства государственную пошлину в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 69, 70, 75, 357, 359, 362 НК РФ, Законом МО «О транспортном налоге», ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Егорова С. А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области транспортный налог в размере <...>., пени в размере <...>., всего взыскать <...>., с последующим перечислением в соответствующий бюджет.

Взыскать с Егорова С. А. в доход государства государственную пошлину в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья