Постановление по делу № 5-18/2016 от 08.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             «26» апреля 2016 г.                                                                                           с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вагановой Е.С., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Воеводского В.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Воеводский В.В., управляя автомашиной марки Ренаульт гос.номер № на <адрес> в нарушении п.10.1 ПДД РФ не учел скорость движения автомашины, состояние дорожного покрытия совершил столкновение с автомашиной марки Ниссан Альмера гос.номер № под управлением М.А.В., в результате чего пассажиру автомашины последнего М.Т.Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести.

        По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование; ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Воеводского В.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Воеводский В.В. не явился, был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший М.А.В. пояснил, что действительно Воеводским В.В. был нарушен п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение; меру наказания оставил на усмотрение суда, полагал возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая М.Т.Ф. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проанализировав собранные по делу и исследованные доказательства, суд находит, что виновность правонарушителя подтверждается рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> ОВД, схемой происшествия, объяснениями Воеводского В.В., М.А.В., М.Т.Ф., протоколами осмотра транспортных средств.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гражданки М.Т.Ф. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей лица; закрытая тупая травма грудной клетки, ушиб левой половины грудной клетки; закрытый внутрисуставной перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков; закрытый внутрисуставной пиерелом надколенника без смещения. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданину М.А.В. в лечебном учреждении выставлен диагноз «ушиб грудной клетки», однако его нельзя принять во внимание, т.к. в представленной медицинской документации отсутствуют объективное описание каких-либо телесных повреждений в указанной области.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения Воеводским В.В. п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате нарушения Воеводским В.В. вышеуказанных правил произошло ДТП, а потерпевшей М.Т.Ф. были причинены телесные повреждения, расценивающийся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Воеводского В.В. в совершенном административном правонарушении доказана и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий Воеводского В.В., данные о его личности и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Воеводского В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Воеводскому В.В. перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (Отдел МВД РФ по Прибайкальскому району л/с 04021094620), ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81642000, счет 40101810600000010002, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ БИК 048142001, КБК 18811630020016000140 – штрафы ГИБДД, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья: