Мотивированное решение по делу № 02-0438/2022 от 31.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/22 по иску ФКУ «Войсковая часть 83466» к Паршиной Ирине Александровне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Войсковая часть 83466» обратилось в суд с иском к Паршиной И.А. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 01.03.2021г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца – марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Паршиной И.А., которая управляла автомобилем фио, регистрационный знак ТС. В добровольном порядке ответчик не возместила истцу причиненный ущерб. Согласно заключению № 75-6599/21-1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая признала указанный случай страховым, и выплатило страховое возмещение в размере сумма в пределах лимита, установленного ФЗ «Об ОСАГО». На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 01.03.2021г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца – марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине фио (ранее Бажинова) И.А., которая управляла автомобилем фио, регистрационный знак ТС.

Данные обстоятельства подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01 марта 2021г.

Согласно заключению № 75-6599/21-1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая признала указанный случай страховым, и выплатило страховое возмещение в размере сумма в пределах лимита, установленного ФЗ «Об ОСАГО».

Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Паршиной Ирины Александровны в пользу ФКУ «Войсковая часть 83466»:

в счёт возмещения ущерба сумма

Взыскать с Паршиной Ирины Александровны в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 года