Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2018 ~ М-357/2018 от 05.04.2018

                                                                                    Дело № 2-546/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                          27 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре                              Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Смалюга О.В., ответчиков Калинчиной В.К., Дьяченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калинчиной В.К., Калинчину Е.В., Дьяченко А.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Калинчиной В.К., Калинчину Е.В., Дьяченко А.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Указало, что 17.09.2013 года между ПАО Сбербанк России и Калинчиной В.К. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 528 000 рублей «потребительский кредит» на срок по 17.09.2020 г. под 21,55 % годовых.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Дьяченко А.А., Калинчина Е.В. (в соответствии с условиями типовой реструктуризации от 27.06.2016 г.), которые обязались отвечать перед банком за исполнение Калинчиной В.К. всех ее обязательств по кредитному договору. Дьяченко А.А., являющийся поручителем согласно договору поручительства №/п-1 от 17.09.2013г., и Калинчин Е.В., являющийся поручителем согласно договору № от 27.06.2016, обязались перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес должников со стороны банка были направлены требования с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 26.02.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 685 913 рублей 07 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 491 249 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 143 573 рубля 07 копеек, неустойка за просроченный кредит - 51 090 рублей 62 копейки. Просит судвзыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Калинчиной В.К., Калинчина Е.В., Дьяченко А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 17.09.2013 года в размере 685 913 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 059 рублей 13 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 17.09.2013.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Смалюга О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Калинчина В.К. и Дьяченко А.А. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик Калинчин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 17.09.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Калинчиной В.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 528 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,55 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 17.09.2013 года на основании ПАО «Сбербанк России» перечислил Калинчиной В.К. денежные средства на счет по вкладу, открытый в филиале кредитора.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязывался погашать кредит и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно графику платежей от 17.09.2013г., к кредитному договору следует, что Калинчиной В.К. необходимо производить ежемесячно платеж в сумме 14 448 рублей 02 копеек 17-го числа каждого месяца. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. С условиями кредитного договора, с графиком платежей, Клинчина В.К. была ознакомлена, согласилась с ними, подписав их.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов между ПАО «Сбербанк России» и Дьяченко А.А. был заключен договор поручительства № от 17.09.2013 г., по условиям которого поручитель отвечает за исполнение заемщиком Калинчиной В.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ознакомление поручителя с условиями договора поручительства к кредитному договору, удостоверено его подписью в этом договоре.

Также 27.06.2016 г. в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов между ПАО «Сбербанк России» и Калинчиным Е.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает за исполнение заемщиком Калинчиной В.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ознакомление поручителя с условиями договора поручительства к кредитному договору, удостоверено его подписью в этом договоре.

Судом установлено, что Калинчина В.К. допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата платежей производится несвоевременно и не в полном размере.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2018 года составляет 685 913 рублей 07 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 491 249 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 143 573 рублей 07 копеек, неустойки за просроченный кредит - 51 090 рублей 62 копейки.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Калинчиной В.К. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с нее и поручителей в солидарном порядке оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором и договором поручительства.

Как следует из материалов дела 24.01.2018г. истцом направлялось ответчикам требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Калинчиной В.К., Калинчину Е.В., Дьяченко А.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 10 059 рублей 13 копеек, уплаченной по платежному поручению № от 30.03.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калинчиной В.К., Калинчину Е.В., Дьяченко А.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.09.2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Калинчиной В.К.

Взыскать с Калинчиной В.К., Калинчина Е.В., Дьяченко А.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 17.09.2013г. в размере 685913 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 059 рублей 13 копеек, а всего в сумме 695972 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

         Судья:     подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 03.05.2017г. подпись