Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2021 (2-12434/2020;) ~ М-8937/2020 от 09.10.2020

Копия

Дело № 2-2533/2021

24RS0048-01-2020-011461-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.Н. к ГСК «Рассвет» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н. обратилась в суд с иском к ГСК «Рассвет» о признании действий незаконными. Требования мотивировала тем, что является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> Гаражный бокс находится в ГСК «Рассвет», членом которого она является. Работники гаражного кооператива незаконно отключили от энергоснабжения указанный гаражный бокс. При этом задолженности по потребляемой электроэнергии у нее не имелось, а требования вынести счетчик на внешнюю стену гаража, считает, являются незаконными. Ссылаясь на то, что при отсутствии основания для отключения принадлежащего ей гаражного бокса, а также того обстоятельства, что ГСК «Рассвет» не является энергоснабжающей организацией, в полномочия которой входит отключение электроэнергии, вышеуказанные действия ГСК «Рассвет» являются незаконными. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконными действия ответчика по отключению принадлежащего ей гаража от электроэнергии, возложить обязанность на ответчика восстановить электроснабжение в гараже в течение одной календарной недели со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца Г.Н. – Дикопавленко А.В. (полномочия подтверждены) заваленные исковые требования поддержал по основаниями, изложенным в иске и в дополнениях к нему.

Представители ответчика ГСК «Рассвет» – председатель Настуха А.В., по устному ходатайству Светличная В.В. с заявленными исковыми требованиями не согласились. В обоснование возражений ссылались на то, что на заседании правления ГСК «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением платы членами гаражного кооператива за электроэнергию и неподачей показаний ИПУ, а также с угрозой отключения энергоснабжающей организацией гаражного кооператива от электроэнергии по причине большой задолженности, принято решение установить счетчики электроэнергии на границе балансовой принадлежности электросети, то есть на наружной стене каждого гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Членам кооператива, не выполнившими требования данного решения правления, постановлено отключить гаражи от энергосети ГСК «Рассвет». Собственник гаражного бокса № истец Г.Н. данные требования не выполнила, с 2017 года не предоставляет данные счетчика, оплату с указанного года за электроэнергию не вносит, в гаражный бокс для проверки показаний счетчика не допускает. Об установке нового счетчика в 2020 году не сообщила. В этой связи, полагают, что отключив гараж истца от электроэнергии, действовали законно, в соответствии с решением, принятым членами правления. Представили образцы акта подключения гаражного бокса и соглашения, которые подписываются членами ГСК.

Истец Г.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом и своевременно. Воспользовалась правом на ведение дела через своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В силу п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно материалам дела и как установлено судом истец Г.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаражного бокса № по адресу: <адрес>

Указанный гаражный бокс расположен в ГСК «Рассвет», членом которого является истец Г.Н.

Предоставление электрической энергии ГСК «Рассвет» осуществляется на основании договора № на электроснабжение, заключенного 12.010.2006 ГСК «Рассвет» с ОАО «Красноярскэнергосбыт».

В соответствии с представленными документами ГСК «Рассвет» является владельцем объектов электросетевого хозяйства на территории ГСК «Рассвет».

Согласно протоколу заседания правления ГСК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой членами гаражного кооператива за электроэнергию и неподачей показаний ИПУ принято решение установить счетчики энергии на границе балансовой принадлежности электросети, то есть на наружной стене каждого гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ, членам кооператива, не выполнившими требования данного решения правления, отключить гаражи от энергосети ГСК «Рассвет».

Соответствующее объявление было размещено в общем доступе.

Стороной ответчика не оспаривается факт отключения вышеуказанного гаражного бокса истца от электроэнергии по причине отказа истца вынести счетчик электроэнергии на наружную стену гаража, не предоставления показаний счетчика, безучетного потребления электроэнергии и отсутствия оплаты за электроэнергию.

Стороной истца в материалы дела представлен акт замены электрического счетчика от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленной членской книжкой последний раз истцом показания счетчика ответчику были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в размере 324 руб.

Данное обстоятельство подтверждается также справкой ГСК «Рассвет» по платежам за электроэнергию, журналом учета показаний приборов учета электроэнергии.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что является супругом истца Г.Н. Не отрицал тот факт, что в последний раз показания счетчика в ГСК «Рассвет» предоставляли ДД.ММ.ГГГГ и произвели оплату за электроэнергию в размере 324 руб. Как пояснил свидетель в ходе судебного разбирательства, указанная сумма была оплачена, в том числе авансом в счет последующего потребления электроэнергии, что, по его мнению, является достаточной по настоящее время с учетом объема потребленной электроэнергии. Также указал, что не намерены помещать счетчик на наружную стену гаража, поскольку опасаются его хищение или повреждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ГСК «Рассвет» как владельцем электросетевого хозяйства на территории кооператива, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство истца Г.Н., и последней фактически сложились, помимо прочего, правоотношения по предоставлению электроэнергии.

Вместе с тем ответчик ГСК «Рассвет» не является сетевой организацией, энергоснабжающей организацией, поэтому не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии для истца как потребителя, в том числе, если ответчик полагает, что имеет место отказ истца от исполнения решения правления кооператива по выносу счетчика на стену гаража, не предоставление показаний счетчика, безучетоное потребление электроэнергии, наличие задолженности по оплате за электроэнергию. Более того, сетевой, энергоснабжающей организациями возможно отключение объекта технологического присоединения потребителя только в крайних случаях – аварийная ситуация, неудовлетворительное состояние энергетических установок, при которой имеется угроза аварии или создание угрозы жизни и безопасности граждан.

При указанных обстоятельствах истец имеет право на защиту в виде устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

По данным основаниями, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Г.Н. о признании действий ГСК «Рассвет» по отключению гаража истца от электроэнергии незаконными.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, определяющие, что в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, в решении устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд полагает необходимым установить срок, возложить обязанность на ответчика ГСК «Рассвет» восстановить электроснабжение в гараже истца в течение 14 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Вопросы правомерности установки прибора учета на наружной стене гаража, невнесение платы за электроэнергию истцом в силу закона разрешается в ином порядке, не связанным с отключением гаражного бокса от электроэнергии, в том числе путем обращения за судебной защитой.

Также, с ответчика в пользу истца Г.Н. в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи, размер которых с учетом характера дела (небольшой сложности) и сроков его рассмотрения, объема работы представителя, следует определить в сумме 10 000 руб. (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ), а также по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 456,28 руб. При определении суммы за почтовые расходы суд принимает во внимание квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику претензии в сумме 228,64 руб., а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 руб. и сумму 207,64 руб. по направлению ответчику дополнения к исковому заявлению.

Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239,46 руб. о направлении искового заявления и приложенных к нему документов, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198,64 руб. о направлении претензии судом не принимаются, как не относящиеся к указанному спору, поскольку данные расходы были понесены в связи со спором истца ФИО6 в отношении другого гаражного бокса №, что подтверждается копией иска ФИО6 и конвертом о направлении указанного иска, представленных ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение ГСК «Рассвет» от электроэнергии гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, принадлежащего Г.Н..

Возложить обязанность на ГСК «Рассвет» в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, принадлежащего Г.Н..

Взыскать с ГСК «Рассвет» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 456,28 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 19.07.2021.

Копия верна

судья Е.В.Татарникова