Определение (постановление) о возвращении дела от 08.04.2021 по делу № 33-14365/2021 от 05.04.2021

Судья: Данильчик Ю.С. Дело № 33-14365/2021 (II инстанция)

№ 2-7108/2020 (I инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Смирновой Ю.А.,

судей Полковникова С.В., Федерякиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Чернышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, Исянгуловой Минсылу Магаувне о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, Исянгуловой Минсылу Магаувны в пользу наименование организации задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нбч-76013/ДЛ от дата в размере сумма, по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нбч-76018/ДЛ от дата в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика фио

Определением Мещанского районного суда адрес от дата возращена апелляционная жалоба фио

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Мещанского районного суда адрес от дата отменено, с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Следуя изложенной выше правовой позиции, а также принимая во внимание, что согласно ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о направлении в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной (частной) жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса решения вопроса в соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата возвратить в Мещанский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 111, 323-325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: