Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5978/2017 от 18.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Казарина О.О., представителя ответчиков М.а М.М. и Насродинова И.М. по доверенности Еськова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Дон», Щербаченко Л. И., М.у М. М., Насродинову И. М., Умалотову А. У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Дон», Щербаченко Л. И., М.у М. М., Насродинову И. М., Умалотову А. У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче материалов гражданского дела в соответствии с правилами подсудности в Труновский районный суд СК.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Казарин О.О. возражал против передачи материалов гражданского дела в соответствии с правилами подсудности в Труновский районный суд СК, поскольку договорами поручительства установлена договорная подсудность.

В судебном заседании представитель ответчиков М.а М.М. и Насродинова И.М. по доверенности Еськов И.В. не возражал против передачи материалов гражданского дела в соответствии с правилами подсудности в Труновский районный суд СК.

В судебное заседание ответчики ООО «Дон», Щербаченко Л.И., М. М.М., Насродинов И.М., Умалотов А.У. не явились, о причине неявки суд в известность не поставили.

Суд, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что ответчики ООО «ДОН», Щербаченко Л.И., У. А.У. проживают и зарегистрированы на территории, которая относится к подсудности Труновского районного суд СК.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности в Октябрьского районный суд <адрес>.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, принимая во внимание неконкретное определение сторонами договора займа территориальной подсудности спора, суд полагает, что положения статьи 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы и исковое заявление могло быть предъявлено в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ, то есть в суд по месту жительства ответчика.

Довод представителя истца о том, что договорами поручительства установлена договорная подсудность для рассмотрения данного спора в Промышленном районном суде <адрес> является не состоятельным, поскольку исходя из статьи 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела, тогда как в данном случае между истцом и ответчиком ООО «ДОН» соглашение о договорной подсудности заключено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Дон», Щербаченко Л. И., М.у М. М., Насродинову И. М., Умалотову А. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Труновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев