Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-392/2012 от 02.10.2012

Мировой судья Дмитриева И.Н. 11-392/12-24

Судебный участок № 7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Картавых М.Н.

при секретаре Ломуевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска от 19 сентября 2012 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска, от 19.09.2012 частная жалоба ООО «Евросеть-Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Сорокиной В.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска, от 31 августа 2012 года, возвращена, поскольку истек срок на обжалование определения.

С данным определением мирового судьи не согласен представитель ответчика Кухарчук Д.А., в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что определение о возврате апелляционной жалобы было вынесено судом «31» августа 2012г., а направлено ответчику «17» сентября 2012г., что является нарушением ст. 227 ГПК РФ и соответственно привело к несвоевременному получению определения ответчиком. Определение было получено ответчиком «18» сентября 2012г., т.е. за пределами срока на обжалование, что является нарушением процессуальных прав ответчика. Не согласившись с определением суда о возврате апелляционной жалобы, ответчик «19» сентября 2012г., направил частную жалобу на определение от «31» августа 2012г., в срок не превышающий срок для обжалования, однако суд определением от «19» сентября 2012г., возвратил частную жалобу ответчику.

Стороны в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовали.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая ООО «Евросеть-Ритейл» его частную жалобу мировой судья указал, что срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска от 31 августа 2012 года истек 17 сентября 2012 года. Частная жалоба представителя ООО «Евросеть-Ритейл» поступила в судебный участок № 7 г. Петрозаводска 19 сентября 2012 г., то есть после истечения срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, в представленных документах отсутствует.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска о возврате апелляционной жалобы ответчика вынесено 31 августа 2012 года, срок подачи частной жалобы на данное определение истекает 17 сентября 2012 года, частная жалоба представителя ООО «Евросеть-Ритейл» от 19 сентября 2012 года, подана за пределами срока, предоставленного на обжалование. Ходатайство о восстановлении процессуального срока в ней не содержалось.

Таким образом, в силу названных законоположений мировым судьей правомерно была возвращена в адрес заявителя частная жалоба от 19.09.2012г. Ввиду чего, оспариваемое определение является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 19 сентября 2012 года является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Евросеть-Ритейл» Кухарчука Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Н. Картавых