Мотивированное решение по делу № 02-4509/2022 от 12.05.2022

77RS0004-02-2022-004294-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4509/2022 по иску Звягина Дениса Александровича к ПАО «Сбербанк России», Ермольчик Людмиле Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Звягин Д.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2020 ошибочно перевел на счет третьего лица денежные средства. Учитывая то, что никаких отношений с указанным лицом у него не имеется он обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ермольчик Л.Г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Банка поступили письменные возражения, в соответствии с которыми просили исковые требования в их части оставить без удовлетворения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ПАО Сбербанк, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Истца на основании следующего.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из п.1 ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Как следует из материалов дела, 24.04.2020 Истец Звягин Д.А. со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк осуществил перевод денежных средств в размере сумма и сумма на счет Ермольчик Л.Г., что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк, предоставленными Истцом.

Принимая во внимание, что Ответчиком Ермольчик Л.Г. в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от Истца денежных средств, равно как и доказательств оказания Истцу каких-либо услуг, выполнении работ и т.п., суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Ермольчик Л.Г. суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Для взыскания суммы неосновательного обогащения с ПАО Сбербанк, суд оснований не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика Ермольчик Л.Г. в пользу Истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма В отношении расходов об отправке почтовой корреспонденции в адрес ПАО Сбербанк, суд отмечает что доказательств свидетельствующих о причинно-следственной связи между подачей настоящего искового заявления к Ермольчик Л.Г. и необходимостью подачи искового заявления в адрес Банка не представлено, следовательно у суда не имеется оснований для возложения на Ермольчик Л.Г. обязанности по возмещению Истцу данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Звягина Дениса Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Ермольчик Людмилы Геннадьевны (паспортные данные) в пользу Звягина Дениса Александровича денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022

Судья М.А. Игнатьева