Приговор по делу № 1-38/2021 (1-340/2020;) от 29.12.2020

№1-38/2021              копия    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 февраля 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.,

подсудимого Бурангулова Р.Г.,

защитника адвоката Валитова Э.Г., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бурангулова Р.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца г...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Промводоканал», невоеннообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурангулов Р.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату РБ от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнено <дата обезличена>.

            Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, подвергнутое административному наказанию считается подвергнутым данному наказанию в течении 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

<дата обезличена> около 21 часов 45 минут Бурангулов Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя автомобилем марки «...» г.р.з. <№> км автодороги «Уфа-Оренбург» <адрес обезличен>, РБ, в ходе совершения маневра обгон, совершил выезд своего автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортными средствами марки «...» г.р.з. <№> и «...» г.р.з. <№>. В последствии, в ходе оказания неотложной медицинской помощи Бурангулов Р.Г. был доставлен в ООО «Медсервис», расположенное по адресу: <адрес обезличен> где у него были отобраны образцы крови.

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования <№>а от <дата обезличена>г. в крови Бурангулова Р.Г. обнаружен этиловый спирт, то есть установлено алкогольное опьянение. Концентрация абсолютного этилового спирта в крови Бурангулова Р.Г. составила ... г/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Бурангулов Р.Г. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бурангулов Р.Г. вину признал полностью и пояснил, что <дата обезличена> около 01:00 часов он приехал к своему другу в <адрес обезличен> и там ближе к обеду употребляли с ним пиво в количестве 3 литров. Затем в 22-ом часу вечера он поехал на своем автомобиле ... в г.Свидетель №1 по дороге Уфа-Оренбург. Когда он решил обогнать попутное транспортное средство, он выехал на встречную полосу и совершил столкновение с встречным автомобилем и потерял сознание. Он 4 дня пролежал в реанимации. Вину признает, с количеством обнаруженного алкоголя в его крови он согласен. В настоящее время он перенес операцию на ноге.

Кроме признания вины вина Бурангулова Р.Г. нашла подтверждения в суде следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району. Он помнит, что <дата обезличена> вечером он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на автодороге Уфа-Оренбург, где водителем одной из автомашин был Бурангулов Р., которого на «скорой» увезли в больницу.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что в его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения, предотвращение аварийности на дорогах, выявление и пресечение преступлений и правонарушений в том числе в сфере дорожного движения, составление протоколов об административных правонарушениях, вынесение постановлений об административных правонарушениях. <дата обезличена> он совместно с инспектором ДПС ФИО5 выехали на место ДТП, где примерно в 21:45 ч., на 173 километре автодороги <адрес обезличен>, водитель Бурангулов Р.Г., управляя автомобилем «...», г/н <№>, двигаясь со стороны <адрес обезличен> в сторону г. <адрес обезличен>, выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу для встречного движения и допустил касательное столкновение с движущимся во встречном направление автомобилем «...», г/н <№> и последующее столкновение с автомобилем «...», г/н <№>. Он пытался поговорить с Бурангуловым Р.Г., когда он находился в автомобиле «скорой» об обстоятельствах ДТП, однако Бурангулов Р.Г. находился в сильном шоковом состоянии, от него был шел сильный запах алкоголя. Свидетель №1 предложил ему провести освидетельствование, но сотрудники скорой медицинской помощи, пояснили, что он в тяжелом состоянии и его лучше сейчас не беспокоить, что у него возьмут анализ крови, где будет установлено его состояние алкогольного опьянения. По факту ДТП ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району было возбуждено административное производство, в рамках которого был направлен запрос в ООО «Медсервис». Согласно представленной справки о результатах химико-таксического исследования у Бурангулова Р.Г. обнаружен этиловый спирт в размере ... мг/л. При проверки по базе ФИС-М ГИБДД РБ установлено, что Бурангулов Р.Г. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ <дата обезличена> года( л.д. 38-39).

Эти показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в суде.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата обезличена> около 20 часов 15 минут она выехала на своем автомобиле из г.<адрес обезличен>. Затем на 174-ом км автодороги Уфа-Оренбург произошло ДТП, в котором она также является участником. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «...» гос. номер. <№> Бурангулов Р.Г. Его автомобиль сначала ударился об грузовой автомобиль «...» гос. номер <№>, а после уже совершил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП она каких-либо телесных повреждений не получила. Когда она вышла из своей машины, пошла к водителю грузового автомобиля «...» и спросила у него о его состоянии здоровья, на что он мне ответил, что все в порядке. Затем она пошла к водителю автомобиля «... и увидела, что за рулем автомобиля сидит мужчина, то есть ранее незнакомый Бурангулов Р. Водительская дверь автомобиля «...» была заблокирована и она не смогла ее открыть. По внешним признакам было видно, что водитель автомобиля «...» Бурангулов находится в состоянии опьянения, так как у него глаза были «стеклянные», то есть пьяные. В этот момент подъехали сотрудники скорой помощи и полиции, Бурангулова увезли в больницу( л.д. 45-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, <дата обезличена> в 21:45ч. на машине скорой помощи после дорожно-транспортного происшествия в ООО «Медсервис» поступил пациент Бурангулов Р.Г., проживающий по адресу: г<адрес обезличен> тяжелом состоянии с явлениями травматического шока и был экстренно госпитализирован в травматологическое отделение для стабилизация состояния и проведения экстренного лечения и купирования травматического шока. Диагноз: «Закрытый многооскольчатый перелом в/з левой бедренной кости со смещением отломков. Рваная рана правой голени. Ссадины лица. Травматический шок 10-2 степени». Акт медицинского освидетельствования не составлялся, так как Бурангулов Р.Г. был доставлен в ООО «Медсервис» для оказания медицинской помощи, а не для освидетельствования. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками не составлялся. Акт медицинского освидетельствования составляется только при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <дата обезличена> фельдшером приемного покоя у Бурангулова Р.Г. были взяты биосреды кровь и моча на содержание алкоголя. Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования <№>а в крови Бурангулова обнаружено вещество в виде этилового спирта, концентрация ... г/л, что составляет 1,6 промилле ( л.д. 48-49).

Вина подсудимого Бурангулова Р.Г. нашла подтверждения также совокупностью исследованных материалов дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого и свидетелей: протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> - участка местности, расположенного на 173 км. автодороги «...», где Бурангулов Р.Г. совершил ДТП, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13-17); протоколом осмотра документов от <дата обезличена>: постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату РБ, справка о результатах химико-токсикологического исследования от <дата обезличена> и признаны вещественными доказательствами ( л.д. 54-55); постановлением     мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават РБ о назначении административного наказания от <дата обезличена>, согласно которому Бурангулов Р.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 30-31); справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата обезличена>, согласно которому у Бурангулова Р.Г. в крови обнаружено вещество - этиловый спирт, концентрация абсолютного этилового спирта составила ... мг/л.5 ( л.д. 53).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Бурангулова Р.Г. полностью доказана.

Действия Бурангулова Р.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Бурангулов Р.Г. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, перенес операцию на ноге, его мать пенсионерка больна и он покупает ей лекарства, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бурангулову Р.Г. наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

По настоящему приговору назначается дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурангулова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль ... оставить у Бурангулова Р.Г., а остальные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий         В.Ф. Никифоров

...

...

....