УИД 77RS0018-02-2022-013789-34
М-6982/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября сентября 2022 года судья Никулинского районного суда гор. Москвы Голянина Ю.А., рассмотрев исковое заявление ООО «КВГ-Ресурс» к Черных Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору микрозайма,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с иском по месту регистрации ответчика, подсудному Никулинскому районному суду гор. Москвы.
Согласно п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.
Из смысла данной нормы следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми сторонами. Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Иными словами, из формулировок соглашения сторон договора об изменении территориальной подсудности должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора.
Пунктом 5.2 Договора от 20.12.2012, заключённого ООО МКО «Саммит» и ответчиком, установлено, что «… любой спор … подлежит рассмотрению в суде по месту юридической регистрации либо нахождения займодавца, его филиала, обособленного офиса…», таким образом, стороны достигли соглашения о договорной подсудности, юридический адрес займодавца: гор. Москва, Хорошевское шоссе, д. 35, корп. 1 не относится к территории подсудной Никулинскому районному суду гор. Москвы, оснований для принятия иска и рассмотрения данного спора Никулинским районным судом гор. Москвы не имеется.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд
Определил:
Возвратить исковое заявление с приложением ООО «КВГ-Ресурс», направив его по адресу: гор. Челябинск, пр-т Ленина, д. 83, офис 508.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения, то есть путём обращения в суд согласно договорной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
В случае подачи частной жалобы на данное определение необходимо вместе с частной жалобой представить оригинал искового заявления и все приложенные к нему документы, возвращённые данным определением, а также, в случае пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы (который считается с даты вынесения определения) – заявление на восстановление пропущенного срока.
Судья