Определение по делу № 2-1276/2018 ~ М-1209/2018 от 26.11.2018

№ 2-1276 /2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Ш., третье лицо И. о взыскании не основательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

О. обратилась в суд с иском к Ш., третье лицо И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ О. со своей банковской карты Сбербанк на карту Сбербанк Ш. перевела денежные средства в размере 270 000 рублей в счет обязательств по устно заключенному с истцом и гражданским мужем ответчика И. договору купли-продажи сруба. Ш. и И. взяли на себя ответственность продать сруб размером 8х12м О. за 450 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. О. оплатила стоимость сруба в полном объеме, однако в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сруб не передал, денежные средства не вернула. На ее письменное требование ответчик добровольно денежные средства в размере 270 000 рублей не верн<адрес> на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Ш. в пользу истца О. сумму неосновательно приобретенные денежные средства в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей, почтовые расходы в размере 49 рублей.

В судебное заседание истец О., ответчик Ш. не явились, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо И. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу: <адрес>, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца Р., не возражавшей рассмотрению дела в отсутствии истца, ответчика и третьего лица, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча между сторонами по делу. В результате которой, стороны пришли к тому, что данный спор можно решить путем мирового соглашения. Просит дело передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, поскольку ответчик Ш. проживает по адресу: <адрес>, то есть истец и ответчик проживают в <адрес> Республики Башкортостан, для обеих сторон отстаивать свои интересы крайне затруднительно и финансово затратно в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление О. к Ш., третье лицо И. о взыскании не основательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, принято с нарушением правил подсудности, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Из договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Ш. арендует квартиру по адресу: <адрес>, постоянно проживает по данному адресу.

На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.

Оценив изложенные обстоятельства, а также учитывая, что подсудность должна определяться в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы искового заявления О. к Ш., третье лицо И. о взыскании не основательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению О. к Ш., третье лицо И. о взыскании не основательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан (450112, <адрес>), для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.