Решение по делу № 2-5380/2016 от 30.09.2016

Дело №2 – 5380 – 2016 г.

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

10 октября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Хрусталевой А. В.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, Исламова В. Т., ответчика Даутовой Р. Г., ее представителя, адвоката Касимовой А. Р., действующей по ордеру от Дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рангулова Н.Ф. к Даутовой Р.Г. о взыскании денежной суммы,

                у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... руб.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, о чем был составлен договор займа. В соответствии с условиями договора, передал ей денежные средства на один год под ... % в месяц. Проценты должны были быть выплачены по окончании действия договора займа вместе с заемными денежными средствами. В Дата передал ответчику денежные средства в размере ... руб. Условия договора займа были идентичны договору займа от Дата. По договору займа от Дата передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. Всего передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. На день подачи искового заявления задолженность по трем договорам займа составляет ... рублей. Поскольку не обладает юридическими познаниями, для осуществления защиты своих прав и интересов заключил договор оказания юридических услуг с ФИО1., по указанному договору уплатил ... рублей.

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, и просят об его утверждении.

    Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Рангуловым Н.Ф. и ответчиком Даутовой Р.Г., по которому ответчик Даутова Р.Г. обязуется в течение ... месяцев, т. е. до Дата года выплатить истцу Рангулову Н.Ф. денежные средства в размере ... (...) рублей наличными.

Истец Рангулов Н. Ф. отказывается от остальных исковых требований, в том числе судебных расходов (госпошлины и услуг представителя).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л. Л. Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 10.10. 2016 года.