Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1462/2015 ~ М-1326/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1462/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курашовой ФИО5 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Курашова О.Ю. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Смирнов В.Ю., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Являясь наследником по закону к имуществу умершего, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются неполные данные, необходимые для нотариуса, было рекомендовано обратиться в суд. Поскольку фактически она приняла наследство, просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истица Курашова О.Ю. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с неявкой истицы в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ), при наличии сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Курашовой ФИО6 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Е.А. Жигарева