Решение по делу № 2-4944/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-4944-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 14 октября 2015 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кожевниковой Виолетты Вячеславовны об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-4944-15 по иску Кожевниковой Виолетты Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного оказания услуг по обслуживанию жилого помещения и залива квартиры, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

истец Кожевникова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» (далее по тексту ООО «РОС») о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного оказания услуг по обслуживанию жилого помещения и залива квартиры, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры <адрес>. Управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> является ответчик ООО «РОС», с которой был заключен договор по осуществлению технического обслуживания квартиры. ДД.ММ.ГГГГ была затоплена квартира истца по причине протечки кровли во время оттепели и таяния снега, в результате чего было испорчено имущество истца. ДД.ММ.ГГГГ независимым судебно-экспертным учреждением <данные изъяты>» был проведен осмотр квартиры истца и составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры истца Кожевниковой В.В. составляет ...... В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «РОС» ущерб, причиненный в результате некачественного оказания услуг по обслуживанию жилого помещения и залива квартиры в размер ....., расходы за оплату экспертизы в размере ....., компенсацию морального вреда в сумме .....

Истец Кожевникова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика ООО «РОС» ФИО9 пришли к мировому соглашению, условия которого оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.

Указанные последствия представителю истца и ответчику понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

Поскольку предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, то при указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кожевниковой Виолеттой Вячеславовной в лице представителя ФИО10, действующего на основании доверенности и имеющего полномочия на заключение мирового соглашения, и ответчиком общество с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» в лице представителя ФИО11, действующего на основании доверенности и имеющего полномочия на заключение мирового соглашения, на следующих условиях:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает истцу Кожевниковой Виолетте Вячеславовне причиненный ущерб в размере ....., компенсацию морального вреда в размере ....., за оплату услуг эксперта .....

Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины и любые иные расходы стороны, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску (в том числе и на оплату услуг представителя), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Кожевникова Виолетта Вячеславовна отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного оказания услуг по обслуживанию жилого помещения и залива квартиры, взыскании убытков и компенсации морального вреда в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Кожевниковой Виолетты Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного оказания услуг по обслуживанию жилого помещения и залива квартиры, взыскании убытков и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской Архангельской области суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А. Русанова