Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2015 ~ М-922/2015 от 01.10.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозерный                        16 ноября 2015 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Комиссарову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Комиссарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор № №

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно индивидуальных условий, согласованных с заемщиком в момент заключения договора: сумма кредита <данные изъяты> рубля; процентная ставка <данные изъяты>% годовых; срок кредита <данные изъяты> месяцев; сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных кредитором в момент заключения кредитного договора.

Согласно п. 4.1 общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитного договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 5.4.1 общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных индивидуальными условиями в течение <данные изъяты> дней за последние <данные изъяты> дней.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> рублей по основному долгу; <данные изъяты> рублей по процентам, итого <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Комиссарова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>37 рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комиссаров В.В. исковые требования признал и пояснил, что задолженность образовалась из за тяжелого финансового положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Комиссарова Василия Владимировича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                     Солохин С.А.