Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-792/2019 от 25.07.2019

№ 1-792/16-2019

10RS0011-01-2019-007133-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 22 августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Деготь Н.Е.

при секретаре Соснович С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимого Сачека И.В.,

его защитников – адвоката Раджабовой М.И., представившей удостоверение №437 от 15.05.2019 и ордер №0027/437 от 15.05.2019 г., адвоката Щеблыкина А.А., представившего удостоверение №438 от 02.12.2015 г. и ордер №223/34 от 19.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сачека И. В., <данные изъяты>:

- 22.08.2017 мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия по ст.319 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, 22.12.2017 г. снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

- 26.12.2018 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 5 дней, 05.03.2019 г. снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 26 дней;

осужденного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2019 года по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2018 года и окончательно определено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 26 дней,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Сачек И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Алкополис», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Октябрьский, д.1Б, вместе с малознакомым ему Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом споткнулся и, не удержавшись на ногах, стал падать, а Сачек И.В. стал его придерживать за руки и, осознавая, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и они не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил, взяв из правого переднего кармана толстовки, одетой на Потерпевший №1, принадлежащий тому сотовый телефон марки «HUAWEI P smart», цвет: blue (синий), модель FIG-LX1, имей1: 862160049394777, имей2: 862160049424780, стоимостью 9400 рублей.

С похищенным имуществом Сачек И.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сачек И.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, свою явку не обеспечил, возражений относительно особого порядка рассмотрения дела не заявил.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Сачек И.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Сачеку И.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Сачека И.В. суд квалифицирует поп.п. «в, г» ч.2 ст.158УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Изучением личности Сачека И.В. установлено, что последний ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», имеет хронические заболевания (гепатит В, С), официально не трудоустроен, холост, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и близких ему лиц.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Сачеку И.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий подсудимого, данных о личности Сачека И.В., которые свидетельствуют о его стойкой криминальной направленности, суд считает необходимым назначить Сачеку И.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Сачеку И.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, оснований для применения при назначении наказания Сачеку И.В. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом данных о личности Сачека И.В., характеризующегося как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к Сачеку И.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено Сачеком И.В. до постановления приговора суда от 19 июля 2019 года, то итоговое наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения, при этом отбытое им наказание подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Сачеку И.В. надлежит в колонии - поселении.

С учетом личности Сачека И.В., который совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и с целью обеспечения исполнения настоящего приговора суд в силу положений ч.4 ст.75.1 УИК РФ считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу и направить Сачека И.В. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Периоды содержания Сачека И.А. под стражей подлежат зачету в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сачека И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2019 года путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 26 дней.

Избрать Сачеку И. В.меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сачеку И.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2019 года, с 06 августа 2019 по 21 августа 2019 г. включительно.

В силу п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания Сачека И.В. под стражей в периоды с 19 июля 2019 г. по 05 августа 2019 г. включительно и с 22 августа 2019 г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HUAWEI P smart», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить у законного владельца Потерпевший №1; DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения по адресу: г. Петрозаводск, пр. Октябрьский, д.1-Б, от 04.05.2019 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Деготь Н.Е.