Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-572/2016 от 08.02.2016

Судья Безуглова Н.А. Дело № 12-572/ 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Цеппелин Русланд» по доверенности < Ф.И.О. >2 о восстановлении срока обжалования решения судьи Северского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Репсублике Адыгея от <...>, ООО «Цеппелин Русланд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ООО «Цеппелин Русланд» – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ООО «Цеппелин Русланд» по доверенности < Ф.И.О. >2 обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине – позднее получение копии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав представителя ООО «Цеппелин Русланд» по доверенности < Ф.И.О. >2, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение районного суда вынесено 10 ноября 2015 года, его копия ООО «Цеппелин Русланд» получена 25 ноября 2015 года, что следует из текста самого заявления о восстановлении срока.

Жалоба на решение районного суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлены в адрес районного суда почтовым отправлением 08 декабря 2015 года, то есть за пределами десятидневного срока обжалования.

Заявителем не приведены доказательства причин пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны уважительными и служить основанием к восстановлению срока обжалования.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и необходимости возвращения заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: