Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 (1-1158/2020;) от 23.09.2020

Уголовное дело № 1 – 197/2021 (№12001040043000455)

24RS0048-01-2020-010775-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В., Никифоровой А.В.,

защиты в лице адвоката Вальберг Л.В., представившей ордер №110657 удостоверение №,

подсудимой Ковальчук О.Н.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковальчук Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей троих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2020 года около 13 часов 50 минут, точное время не установлено, Ковальчук О.Н. шла по лестничному маршу с пятого этажа на первый в общежитии, расположенном по адресу: бул.Солнечный,11 мкр. Солнечный Советского района г.Красноярска, где на 4 ступеньке лестницы первого пролета, ведущей с четвертого этажа на третий, увидела полимерный пакет с наркотическим средством.

В этот момент у Ковальчук О.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного.

Реализуя свой преступный умысел, Ковальчук О.Н. подняла со ступеньки данный полимерный пакет с наркотическим средством и положила его в левую чашечку бюстгальтера, надетого на ней, то есть незаконно приобрела наркотическое средство массой не менее 2,778 грамм, содержащее в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), и стала незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 24.07.2020 года примерно в 14 часов 00 минут сотрудниками ГНК ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ОУР ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» у дома №7 по пр.Молодежный мкр.Солнечный Советского района г.Красноярска Ковальчук О.Н. была задержана и доставлена в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: бул.Солнечный, 11 мкр.Солнечный Советского района г.Красноярска.

После чего, в этот же день, 24.07.2020 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, сотрудником полиции в ходе личного досмотра Ковальчук О.Н. было обнаружено и изъято из левой чашечки бюстгальтера, надетого на ней, наркотическое средство, согласно заключению эксперта №11/784 от 04.08.2020 года, вещество массой 2,778 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе:

1) метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681;

2) N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681.

3) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, масса которого составила 2,778 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Ковальчук О.Н., которой в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, указала о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний Ковальчук О.Н., данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу (л.д. 87-90) в соответствии с требованиями закона с участием защитника, следует, что 24.07.2020 года примерно в 13 часов 50 минут, она пошла за сигаретами в магазин «Конфетти», расположенный по пр.Молодежный, д.7 г. Красноярска. Она (Ковальчук О.Н.) вышла из своей комнаты №521, расположенной на 5-ом этаже по бул.Солнечный, д.11, подошла к лифту, увидела, что все лифты заняты, решила спуститься пешком по лестнице. Когда она стала спускаться по лестнице вниз, то на лестнице, ведущей с четвертого на третий этаж, на первом пролете (ближе к 3 этажу) на 4 ступеньке, увидела лежащий на ступеньке полимерный пакет, содержимое его видно не было, она подняла его и потрогала руками, почувствовала, что в пакете находится что-то твердое длиной около 4-х см, прямоугольной формы. Она сразу поняла, что в пакете находится наркотическое средство, так как знает с социальных сетей, а также у нее были ранее знакомые, кто именно уже не помнит, которые употребляли наркотические средства, и которые находили или покупали в закладках похожие пакеты. Она понимала, что там, скорее всего, находится наркотик, ранее она не употребляла, не находила и не приобретала его через закладки, но в этот раз хотела попробовать покурить, никому продавать и передавать его не хотела, поняла, что если вещество твердое, то можно употребить его через пластмассовую бутылку, так как ранее от кого-то из знакомых слышала, что так можно употребить наркотик. Она решила спрятать пакет с содержимым и положила его себе в левую чашечку бюстгальтера бордового цвета под тунику синего цвета, джинсовая куртка была у нее в руках. Она решила спрятать пакет с содержимым, так как боялась, что ее смогут поймать сотрудники полиции, ведь понимала, что хранение наркотических средств запрещено законом. Пакет она хотела распаковать дома и посмотреть уже окончательно, что в нем находится, так как боялась быть замеченной на лестничной площадке.

Она дошла до магазина «Конфетти» и стала рассчитываться за покупку сигарет, в это время к ней подошли сотрудники полиции, сказали, что нужно пройти в отдел полиции. Она понимала, по какому поводу они ее пригласили в отдел полиции, и пошла с ними, по пути рассказывая сотрудникам о найденном пакетике, что конкретно она при этом говорила, уже не помнит. В отделе полиции №9 в кабинете №8 сотрудницей полиции был произведен ее личный досмотр, с участием двух понятых-женщин, в ходе которого она достала из бюстгальтера и добровольно выдала полимерный пакетик с веществом, который обнаружила на лестничной площадке по бул.Солнечный,11 г.Красноярска. На вопрос сотрудника что это и кому принадлежит, она ответила, что она нашла это на ступени лестницы общежития, в котором проживает. Данное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати синего цвета и подписями участвующих лиц. Прочитав протокол личного досмотра, она поставила свою подпись. У нее в пользовании имелся мобильный телефон модели «Вертекс» кнопочный, интернета в нем нет, каких-либо социальных сетей и приложений также нет. Она пользуется абонентским номером компании «Теле 2» на протяжении 6-ти месяцев, абонентский номер 89504019912 зарегистрирован на ее имя, телефон был изъят, больше ничего не изымалось.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимая Ковальчук О.Н. в присутствии защитника-адвоката их подтвердила в полном объеме, показав, что давала такие показания, суду пояснила, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласна, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимой, виновность Ковальчук О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель ФИО6 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что в дневное время 24.07.2020 года она находилась на рабочем месте – в кабинете делопроизводства и режима Отдела полиции №, расположенного по адресу: г. Красноярск, бул. Солнечный, 11. Около 14 часов к ней (ФИО6) подошла начальник дежурной части ОП № 9 ФИО7 и попросила побыть понятой в ходе личного досмотра женщины. Она согласилась и прошла за ней в кабинет № 8, расположенный на 1 этаже Отдела полиции №9, где увидела женщину, представившуюся как Ковальчук О.Н. Также в кабинете находилась еще одна женщина – ФИО8, которую также как и ее (ФИО6) пригласили побыть понятой. Ковальчук О.Н. была одета в платье трикотажное короткое, темно-синего цвета, с рисунком белого цвета в виде надписи английскими буквами. Платье с короткими рукавами, по бокам имеются два внутренних кармана. Куртка джинсовая светло-синего цвета укороченная до талии с длинными рукавами и двумя нагрудными карманами, на ногах обуты сланцы черного цвета с красным рисунком в виде «губ», бюстгальтер темно-бордового цвета с чашечками на поролоне, плавки розового цвета. В ходе досмотра в правом нагрудном кармане джинсовой куртки обнаружен телефон марки «Вертекс» в корпусе черного цвета, который был изъят без упаковки. В ходе досмотра из левой чашечки бюстгальтера был добровольно выдан полиэтиленовый сверток продолговатой формы, размером 4*2,5*1,5 см, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скреплен оттиском печати и подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра у Ковальчук О.Н. каких-либо веществ или предметов, свободный оборот которых запрещен в РФ, обнаружено не было. Также в ходе личного досмотра с правой и левой рук Ковальчук О.Н. были сделаны смывы, упакованные в белые бумажные конверты. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, Ковальчук О.Н. ответила, что это наркотическое средство, которое она нашла на ступени лестницы общежития, в котором проживает, более по данному факту она ничего не пояснила. После составления сотрудником полиции протокола личного досмотра, он был прочитан вслух сотрудником полиции, она (ФИО6) поставила свои подписи в соответствующих графах (л.д. 53-55).

Исходя из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 по факту ее (ФИО8) участия в качестве понятой при проведении личного досмотра Ковальчук О.Н (л.д. 50-52).

В судебное заседание свидетель ФИО7 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что она работает в должности начальника дежурной части ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» с 2019 года, 24.07.2020 года она находилась на своем рабочем месте, выполняя свои служебные обязанности. Около 14 часов к ней обратился оперуполномоченный ГНК ОП № 9 ФИО9 и сказал, что по подозрению в незаконном хранении наркотического средства задержана женщина, которой необходимо провести личный досмотр лицу одного с ней пола. Она (ФИО7) согласилась в проведении личного досмотра, пригласила для участия в качестве понятых ФИО6 и ФИО8, которые вместе с ней прошли к кабинету №8, расположенному на 1 этаже отдела полиции №9, где находилась женщина, представившаяся как Ковальчук О.Н. В период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 24.07.2020 года ею был проведен личный досмотр Ковальчук О.Н., которая была одета в платье трикотажное короткое темно-синего цвета, с рисунком белого цвета в виде надписи английскими буквами. Платье с короткими рукавами, по бокам имеются два внутренних кармана. Куртка джинсовая светло-синего цвета, укороченная до талии с длинными рукавами и двумя нагрудными карманами (справа и слева), на ногах обуты сланцы черного цвета с красным рисунком в виде «губ», бюстгальтер темно-бордового цвета с чашечками на поролоне, плавки розового цвета. В ходе досмотра в правом нагрудном кармане джинсовой куртки обнаружен телефон марки «Вертекс» в корпусе черного цвета, который был изъят без упаковки. В ходе досмотра из левой чашечки бюстгальтера был добровольно выдан полиэтиленовый сверток продолговатой формы, размером 4*2,5*1,5 см, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати, снабженный подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра у Ковальчук О.Н. каких-либо веществ или предметов, свободный оборот которых запрещен в РФ, обнаружено не было. Также в ходе личного досмотра с правой и левой рук Ковальчук О.Н. были сделаны смывы, упакованные в белые бумажные конверты. На ее вопрос, что это и кому принадлежит, Ковальчук О.Н. ответила, что это наркотическое средство, которое она нашла на ступени лестницы общежития, в котором проживает. На ее вопрос, для чего она его подняла и хранила при себе, Ковальчук О.Н. промолчала. После составления протокола личного досмотра, протокол был прочитан ею вслух, после чего все участвующие лица - понятые и Ковальчук О.Н. поставили свои подписи в соответствующих графах. Какие-либо замечания, заявления не поступили (л.д.44-46).

В судебное заседание свидетель ФИО10 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» с 2017 года. 24.07.2020 года он находился на работе, в утреннее время, 24.07.2020 года ему поступила оперативная информация о том, что Ковальчук О.Н. употребляет наркотики, а также может незаконно хранить при себе наркотические средства, он стал работать по данной информации.

Примерно в 14 часов 00 минут возле дома №7 по пр.Молодежный мкр. Солнечный Советского района г.Красноярска им (ФИО10) совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №9 ФИО11 была задержана по подозрению в незаконном хранении наркотического средства Ковальчук О.Н. и доставлена в отдел полиции №9. В связи с тем, что проводить личный досмотр Ковальчук О.Н. должна была женщина, он (ФИО10) попросил начальника дежурной части ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 провести личный досмотр Ковальчук О.Н.. ФИО7 в присутствии двух понятых – женщин, провела в кабинете №8 отдела полиции №9 личный досмотр Ковальчук О.Н. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 24.07.2020 года, в ходе которого у Ковальчук О.Н. было изъято наркотическое средство. После чего, в этот же день, он принял объяснение от Ковальчук О.Н., которая пояснила, что подняла наркотическое средство, которое у нее изъяли в ходе ее личного досмотра, на ступени лестницы общежития по бул. Солнечный,11 г.Красноярска, стала незаконно хранить его при себе для себя (л.д.47-49).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой Ковальчук О.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом оперуполномоченного ГНК ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» ФИО9, зарегистрированным в КУСП №10035 от 24.07.2020 года о том, что в действиях Ковальчук О.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.8);

- протоколом личного досмотра Ковальчук О.Н. от 24.07.2020 года, в ходе которого из левой чашечки бюстгальтера, надетого на ней, было изъято вещество темного цвета, которое упакованное в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (л.д.10);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/784 от 04.08.2020 года, согласно которому вещество общей массой 2,778 г содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681; N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № 681; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № 681 (л.д.36-40);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2020 года, согласно которому объектом осмотра является наркотическое средство и смывы с рук Ковальчук О.Н., упакованные в белые бумажные конверты, снабженные сопроводительными надписями (л.д.26-30), постановлением от 26.07.2020 года наркотическое средство и смывы с рук Ковальчук О.Н., упакованные в белые бумажные конверты, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.31-32);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2020 года, в ходе которой Ковальчук О.Н. рассказала об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства (л.д.72-77).

При этом, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей, судом не установлено никаких поводов для оговора указанными свидетелями подсудимой, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Ковальчук О.Н. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3824/д от 27.08.2020 года, Ковальчук О.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм). Степень выявленных психических нарушений выражена не столь значительно и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях; самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Ковальчук О.Н. страдает алкоголизмом, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Противопоказаний для такого лечения и реабилитации у Ковальчук О.Н. нет (л.д.99-101).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Ковальчук О.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий Ковальчук О.Н. или ее оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимой Ковальчук О.Н. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Ковальчук О.Н., ее состояние здоровья, полное признание ею вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последняя имеет регистрацию и место жительства, работает, состоит в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется в быту, находится в состоянии беременности, имеет троих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ковальчук О.Н., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, нахождение ее в состоянии беременности, состояние здоровья ее гражданского супруга, имеющего тяжелое заболевание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Ковальчук О.Н., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Ковальчук О.Н. дала полные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте, где указала место и обстоятельства приобретения ею наркотического средства, чем способствовала следствию.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении Ковальчук О.В. троих малолетних детей, поскольку последняя лишена в отношении них родительских прав.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ковальчук О.Н., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ковальчук О.Н. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ковальчук О.Н. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности Ковальчук О.Н., которая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет регистрацию и место жительства, работает, состоит в фактических брачных отношениях, находится в состоянии беременности, выразила намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление Ковальчук О.Н. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 3824/д от 27.08.2020 года возложить на Ковальчук О.Н. обязанность пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний, пройти соответствующий курс лечения.

Назначенное таким образом наказание за совершенное Ковальчук О.Н. преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, оснований для назначения Ковальчук О.Н. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении Ковальчук О.Н. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковальчук Оксану Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Ковальчук Оксане Николаевне наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ковальчук О.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний, пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ковальчук О.Н., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в белый бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела;

-смывы с левой и правой рук Ковальчук О.Н., контрольный тампон к смывам рук Ковальчук О.Н., хранящиеся в камере хранения ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.