Постановление по делу № 4А-640/2013 от 06.08.2013

Дело № 4А-640-13

                                    Дело № 4А-527-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «20» сентября 2013 г.

И.о. заместителя председателя Кемеровского областного суда ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен в отсутствие понятых, в вызове которых мировым судьей и судьей районного суда необоснованно отказано; на время составления протокола об административном правонарушении 00 ч. 40 мин. он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, доказательства по делу использованы с нарушением закона; он не управлял транспортным средством; признаки опьянения отсутствовали.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.     

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельны.

Ходатайство о вызове понятых было рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ(л.д.21,32,33). Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы. Из материалов дела видно, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан заявителем собственноручно, без замечаний, с указанием на отказ от освидетельствования и составлен при участии понятых, с соблюдением требований ч.1 ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается личными данными и подписью понятых в протоколе. При этом основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился отказ заявителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, что также отражено в протоколе.

Согласно протокола об административном правонарушении, предъявленное правонарушение ФИО1 не оспаривал, сослался на употребление накануне спиртного и управление транспортным средством. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, обнаруженные непосредственно инспектором ГИБДД, заинтересованность которого в исходе рассмотрения дела не установлена. При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии состава вмененного правонарушения, признаков опьянения, также необоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Кемеровского областного суда (подпись) ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>