Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2015 ~ М-46/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-323/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 12 марта 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

представителя истца Диденко В.Н. по доверенности Диденко Ю.А.,

представителя ответчика Шматько С.Н. по доверенности Подоляк О.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Диденко В.Н. к Шматько С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Диденко В.Н. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Шматько С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представителем истца Диденко В.Н. по доверенности Диденко Ю.А. представлено заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Шматько С.Н. по доверенности Подоляк О.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Истец Диденко В.Н., ответчик Шматько С.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает, что отказ истца Диденко В.Н. от заявленных требований может быть принят.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.