Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2018 ~ М-159/2018 от 12.01.2018

                     РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/18 по иску

Ландырева А. С. к АО «Страховая Компания Опора», ООО СК «Ангара»

о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Ландырев А.С. обратился в суд с иском, указав, что <дата>г. произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Форд Фокус, гос.рег.знак <номер>. Виновником ДТП явился водитель автомашины МАН БЦМ 59, гос.рег.знак <номер> ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована АО «СК Опора». Ответчик страховое возмещение ему не выплатил. Просит взыскать страховое возмещение в размере 286 403руб.06коп., 8 500руб. расходы по оценке ущерба, пени на день принятия решения, финансовую санкцию на день принятия решения, штраф, расходы по оплате услуг представителя в суме 35 000руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик АО «СК Опора» представило письменные возражения на иск, в которых указало что ДТП с участием автомашины истца было признано страховым случаем. Размер ущерба составил 96 400руб. которые страховая компания готова была выплатить, однако представленные истом реквизиты для перечисления денежных средств не были приняты банком, в связи с чем 22.12.2017г. в адрес истца было направлено письмо с предложением представить корректные реквизиты. Истец реквизиты не представил, что указывает на злоупотребление им своим правом. Считает размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Кроме этого, <дата>г. между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» был заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с условиями которого ООО СК «Ангара» приняла на себя обязательства в части выплаты страховых возмещений по договорам заключенным АО «СК Опора».

Определением суда ООО СК «Ангара» было привлечено к участию в деле качестве соответчика. Судом в о времени и месте судебного разбирательства ответчик ООО СК «Ангара» было извещено. Представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представлено.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела. суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Материалами дела подтверждено, что <дата>г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной МАН БЦМ 59, гос.рег.знак <номер> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус, гос.рег.знак <номер> собственником которого является истец, что подтверждается справкой о ДТП./л.д.14-15/ В действиях ФИО1 установлено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована АО «СК Опора» по страховому полису серии ЕЕЕ <номер>

В связи с наступлением страхового случая Ландырев А.С. <дата>г. обратился с заявлением о возмещении ущерба с представлением необходимых документов/л.д.16/, ответчик не выплатил страховое возмещение

Истец организовал независимую оценку ущерба и по заключению <номер> от <дата>. составленного ООО «Центр-Эксперт»размер причиненного ущерба составил 286 400руб./д.д.11/

Ландырев А.С. <дата>. обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако возмещение ему выплачено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" по состоянию на день заключения договора страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом по делу была назначена автотехническая экспертиза в соответствии с выводами которой размер ущерба, причиненного Ландыреву А.С. составил 245 307руб. 24коп.

Оценив заключение эксперта о размере ущерба в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность сделанных в нем выводов не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на вопросы имеющие значение для дела, ответчиком заключение не оспорено. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца 245 307руб.24.коп.

Пунктом 14 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию 8 500руб. оплаченные истцом за независимую оценку.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Установленной статьей 7 Закона об ОСАГО размер страхового возмещения в рассматриваемом случае составляет 400 000руб.

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец, как это следует из текста иска, просит взыскать финансовую санкцию с <дата>. В связи с этим размер её на <дата>г. будет составлять 400 000 Х 0.05% Х 166дн. = 33 200руб.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки с <дата>г. по <дата>г.(241дн.)

245 307,24руб. Х 1% Х 241дн. = 591 190руб.48коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Соответственно сумма штрафа будет составлять 245 307,24 : 2 = 122 653руб.62коп.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 100 000руб., размер штрафа до 50 000руб., что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика ООО «СК Опора» относительно невозможности выплаты страхового возмещения ввиду сообщения истцом неправильных реквизитов, т.к. доказательств невозможности такой выплаты суду не представлено. Ответчик в установленный срок не направил истцу сообщения о невозможности такой выплаты.

Суд считает, что виду того что<дата>г. между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» был заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с условиями которого ООО СК «Ангара» приняла на себя обязательства в части выплаты страховых возмещений по договорам заключенным АО «СК Опора», сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 245 307руб.24.коп. и расходы по оценке ущерба в суме 8 500руб. подлежат взысканию с ООО СК «Ангара», сумма финансовой санкции, неустойки и штрафа подлежит взысканию с АО «СК Опора»

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с АО «СК Опора» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000руб.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования Ландырева А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу Ландырева А. С. в счет страхового возмещения 245 307руб.24.коп. и расходы по оценке ущерба в суме 8 500руб, всего 253 807руб.24коп.

Взыскать с АО «СК Опора» в пользу Ландырева А. С. финансовую санкцию с <дата>. по <дата>г. в сумме 33 200руб., неустойку за период <дата>г. по <дата>г. в сумме 100 000руб., штраф 50 000руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000руб., а всего 198 200руб.

Взыскать с ООО СК «Ангара» государственную пошлину в доход местного бюджета в суме 5 738руб.07коп.

Взыскать с АО «СК Опора» государственную пошлину в доход государства в сумме 5 164руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года