Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1991/2018 ~ М-9667/2017 от 29.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года                                               г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                              Ефименко К.В.,

при секретаре                                                Очкиной Н.В.,

с участием представителя истца ВТБ (ПАО) – Мудрик Д.С., действующего на основании доверенности, копия в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Иваненко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Иваненко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Иваненко Т.Н. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере          936 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24,7% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, в то время как в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм погашения кредита, уплаты процентов. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика Иваненко Т.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 086 769 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 713 958 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ – 255 818 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 633 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца Мудрик Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Иваненко Т.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ч. 1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику Иваненко Т.Н. кредит в размере 936 000 руб. сроком на 60 месяцев (дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 24,7% годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на лицевой счет Иваненко Т.Н., открытый в рамках кредитного договора, что не оспаривалось истцом.

    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    В силу п. 2.12 Договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. На день заключения договора размер аннуитетного платежа составил 27 308 руб. 46 коп.

    Согласно п. 2.11 Договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

    Пунктом 2.14 определена очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика:

судебные издержки по взысканию задолженности;

просроченные комиссии по кредиту;

просроченные проценты по кредиту;

просроченная сумма основного долга по кредиту;

комиссии по кредиту;

проценты по кредиту;

сумма основного долга по кредиту;

неустойка (пени, штрафы).

    Согласно п. 2.13 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

    Как установлено в судебном заседании, Иваненко Т.Н., в период действия кредитного договора неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем у истца, в силу указанных положений действующего законодательства, возникло право требования возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Ответчику, в том числе направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 55), однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность перед истцом Иваненко Т.Н. не погашена.

    Согласно произведенному истцом расчету задолженность по кредитному договору у ответчика перед Банком составила 1 086 769 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 713 958 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 255 818 руб. 01 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 166 993 руб. 13 коп. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав, по своему усмотрению уменьшил размер пени.

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

    В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Иваненко Т.Н. в пользу Банка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 713 958 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 818 руб. 01 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 993 руб. 13 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 633 руб. 85 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Иваненко Татьяны Николаевны в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору      № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 713 958 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 818 руб. 01 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 993 руб. 13 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 633 руб. 85 коп., а всего в размере                          1 100 403 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                          подпись                                                                                 К.В. Ефименко

    Верно

    Судья                                                                                                        К.В. Ефименко