Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 02.03.2023 по делу № 13-0616/2023 от 22.09.2022

2 марта 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио рассмотрев заявление представителя Банка ВТБ (ПАО) о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной для подачи искового заявления, которое было возвращено заявителю.

Суд, ознакомившись с представленным заявлением, проверив материалы, приходит к следующему.

Согласно п.2        ч.1        ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная

государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель оплатил госпошлину для подачи искового заявления к Гильманову А.А. о взыскании задолженности, однако данное исковое заявление было возвращено заявителю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление представителя Банка ВТБ (ПАО) о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333.40 НК, 93, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░.