Мотивированное решение по делу № 02-3441/2022 от 18.04.2022

УИД 77RS0009-02-2022-002936-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио

с участием адвоката фио,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/2022 по иску Савельева Андрея Михайловича к Володину Дмитрию Валерьевичу об установлении факта, имеющего юридического значение, признании не приобретшим права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельев А.М. обратился в суд с иском к ответчику Володину Д.В. об установлении факта, имеющего юридического значение – признании отсутствия факта принятия наследства фио от фио, умершей 27.06.2021, в виде обязательной ¼ доли от ½ доли (т.е. 1/8 доли) в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес, признании фио не приобретшим права собственности порядке наследования на обязательную 1/8 долю на квартиру после смерти фио, погашении соответствующей записи в ЕГРН, признании за Савельевым А.М. права собственности в порядке наследования по завещанию на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти фио, умершей 27.06.2021, погашении записи в ЕГРН о регистрации права собственности фио на 3/8 доли на спорную квартиру, мотивируя тем, что 27.06.2021 умерла фио После ее смерти открылось наследство в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Наследником имущества фио по завещанию является ее сын Савельев А.М. 28.06.2021 умер фио, супруг фио После его смерти открылось наследство в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Наследником имущества фио по завещанию является фио По мнению истца, после смерти матери фио он является наследником по завещанию ½ доли квартиры. Однако 16.02.2022 нотариусом адрес выданы свидетельства о праве на наследство истцу на 3/8 доли на спорную квартиру, ответчику – на 1/8 долю на спорную квартиру, поскольку у фио имелась обязательная доля в наследстве в силу ст. 1149 ГК РФ, т.к. он являлся пенсионером, т.е. нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, и он получает обязательную долю вне зависимости от содержания завещания. Истец считает такой раздел наследственного имущества незаконным, поскольку фио не успел совершить действия по принятию наследства после смерти фио, т.к. находился в больнице и умер на следующий день после нее. Истец полагает, что обязательная доля в наследстве не перешла к фио, он таковым правом не воспользовался, тогда как его ½ доля была завещана фио, завещание является действующим и не оспорено.

Истец Савельев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Володин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, нотариус адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.09.1997 между фио и фио заключен брак.

27.06.2021 умерла фио, о чем 29.06.2021 года органом ЗАГС Москвы № 108 многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио являлась собственником ½ доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 38,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 05.05.2004.

25.03.2021 фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, удостоверено завещание, совершенное фио, согласно которому все ее имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Савельеву Андрею Михайловичу, .........паспортные данные.

По данным архива нотариуса адрес фио по состоянию на 30.07.2021 указанное завещание не отменялось, не изменялось и новое не состоялось.

20.07.2021 нотариусом адрес открыто наследственное дело №221/2021 к имуществу фио.

20.07.2021 Савельев Андрей Михайлович обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства по всем основаниям по закону, по завещанию, оставшегося после умершей матери фио.

16.02.2022 Савельев Андрей Михайлович обратился к о к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после умершей фио, наследником на обязательную долю в наследстве является муж фио, умер 28.06.2021, наследственное имущество состоит из: ½ доли квартиры по адресу: адрес, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

16.02.2022 нотариусом адрес наследнику имущества фио, умершей 27.06.2021, сыну Савельеву А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию: - на ¾ доли на наследственное имущество , состоящее из ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; - на денежные средства по счетам, открытым в ПАО Сбербанк.

28.07.2021 умер фио, о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 01.07.2021 составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио являлся собственником ½ доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 38,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 05.05.2004, и собственником ¼ доли жилого дома и ¼ доли земельного участка, расположенных по адресу: адрес.

04.03.2005 нотариусом адрес удостоверено завещание, совершенное фио, согласно которому все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: адрес, завещал фио, паспортные данные.

20.07.2021 нотариусом адрес открыто наследственное дело №222/2021 к имуществу фио.

29.07.2021 Савельев Андрей Михайлович обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства по всем основаниям по закону, по завещанию, оставшегося после умершего отчима фио.

23.09.2021 Володин Дмитрий Валерьевич обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства по всем основаниям по закону, по завещанию, оставшегося после умершего отца фио.

29.12.2021 Володин Дмитрий Валерьевич обратился к обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после умершего фио, наследственное имущество состоит из: ½ доли квартиры по адресу: адрес, а также ¼ доли на земельный участок и ¼ доли на жилой дом по адресу: адрес, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

18.02.2022 Володин Дмитрий Валерьевич обратился к обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после умершего фио, наследственное имущество состоит из: ½ доли квартиры по адресу: адрес, ул. адрес, принадлежавшей ранее фио, умершей 27.06.2021, наследником по закону после которой в ¼ доли являлся ее муж фио, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

29.12.2021 нотариусом адрес наследнику имущества фио, умершего 28.06.2021, сыну Володину Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: - на ½ долю квартиры по адресу: адрес; - на ¼ долю жилого дома и на ¼ долю земельного участка по адресу: адрес; - на денежные средства по счетам, открытым в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества фио, умершей 28.06.2021, составляет два человека: фио (супруг) и Савельев А.М. (сын), то размер обязательной доли фио должен рассчитываться исходя из наличия двух наследников.

Таким образом, обязательная доля фио в наследственном имуществе после смерти фио, состоящем из ½ доли квартиры по адресу: адрес, составляет ¼ доли указанной квартиры.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Пунктом 1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Из содержания права, переходящего в порядке наследственной трансмиссии, следует, что оно включает только право на принятие наследства. Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшееся после смерти самого наследника - второго наследодателя.

Таким образом, наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

Исходя из положений ст. ст. 1152, 1156 ГК РФ, при наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях наследнику надлежит обратиться за оформлением наследственных прав по двум самостоятельным основаниям - в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника.

С учетом изложенного, действия наследника, принимающего наследство в порядке наследственной трансмиссии, и на общих основаниях следует оценивать относительно каждого наследства.

При желании наследника принять наследство в порядке наследственной трансмиссии и наследства, открывшегося после смерти самого наследника, заявление наследниками умершего наследника подается о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии нотариусу по месту открытия наследства первого наследодателя, а о принятии наследства, открывшегося после смерти самого наследника, - нотариусу по месту открытия наследства умершего наследника (ст. 1115 ГК РФ), то есть два самостоятельных заявления.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что Володин Д.В. является наследником по закону после смерти фио, и поскольку фио скончался на следующий день после смерти супруги фио, не успев принять наследство после смерти супруги фио, Володин Д.В. наследует имущество в порядке наследственной трансмиссии.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основанием же иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом, означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований и оснований у судебной коллегии не имеется. При этом суд отмечает, что истцом требования не уточнялись, не изменялись, не увеличивались. На незаконность выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию истец не ссылался, требований о признании данного свидетельства недействительным не заявлял.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании отсутствия факта принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований фио о признании отсутствия факта принятия фио наследства после смерти супруги фио в виде обязательной доли судом отказано, постольку оснований для удовлетворения требований о признании фио не приобретшим права собственности на обязательную долю после смерти фио, признании за Савельевым А.М. права собственности в порядке наследования по завещанию на ½ долю на спорную квартиру также не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Савельева Андрея Михайловича к Володину Дмитрию Валерьевичу об установлении факта, имеющего юридического значение, признании не приобретшим права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Савельева Андрея Михайловича к Володину Дмитрию Валерьевичу об установлении факта, имеющего юридического значение, признании не приобретшим права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья