Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2016 (2-2094/2015;) ~ М-2040/2015 от 14.12.2015

2-102 /16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                26 января 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                             Разумова М.В.,

при секретаре                                                                         Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Храмых Н.Н. к ООО «Магазин Малого Кредитования» об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

истец Храмых Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что между ней и ООО «Магазин Малого Кредитования» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь обязался возвратить займодавцу полученный займ, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин Малого Кредитования» направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа, копию приложений к договору займа, копию графика, в виду их отсутствия у заемщика (истец). Однако по состоянию на настоящий момент ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом, получены не были.

    Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных Российским законодательством.

    Недостаточность предоставления информации Кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств, с лицевого счета Заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

    Истец просит обязать ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставить копии документов по делу заемщика Храмых Н.Н., находящиеся в ООО «Магазин Малого Кредитования», а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.; график платежей.

    В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Истец в заявлении в суд выразила согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчиком приобщены к материалам дела письменные возражения против удовлетворения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26 Федеральный Закон РФ от 02 декабря 1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, между Храмых Н.Н. и ООО «Магазин Малого Кредитования» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь обязался возвратить займодавцу полученный займ, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Истцом не представлено доказательств обращения самим клиентом в кредитную организацию за истребуемой информацией.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин Малого Кредитования» уступила в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования задолженности по договору микрозайма. Обязанность по уведомлению о состоявшейся уступке прав требования возложена на Цессионария.

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика в той части, что ООО «Магазин Малого Кредитования» является ненадлежащим ответчиком. Истцом не представлено доказательств, - в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями (бездействием) ответчика.

В удовлетворении иска следует отказать.

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Храмых Н.Н. к ООО ««Магазин Малого Кредитования» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: