Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1494/2016 ~ М-977/2016 от 27.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области 13 июля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1494/2016 по иску

Фофановой Олеси Владимировны, Фофанова Вадима Александровича к Каменских Валерию Александровичу о признании права собственности,

заслушав истцов Фофанову О.В., Фофанова В.А.

У С Т А Н О В И Л:

Фофанова О.В., Фофанов В.А. обратились в суд с иском к Каменских В.А. о признании права собственности на комнаты, расположенные по адресу: <адрес>, коммунальный блок 11, номера комнат по поэтажном плане 56,58.

Свои требования истцы обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи вышеуказанных комнат с продавцом Каменских В.А. Недвижимое имущество, денежные средства по договору были переданы в полном объеме на момент подписания договора. В государственной регистрации перехода права собственности было отказано, в связи с непредставлением письменного отказа от преимущественного права покупки комнат собственника одной из комнат, находящейся в блоке. Собственник этой комнаты ФИО6 умер, наследство никто не принял. В комнате никто не проживает.

На момент рассмотрения гражданского дела поступили сведения о том, что ответчик Каменских В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Фофанова О.В., Фофанов В.А., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Каменских В.А. Представили заявления о возврате государственной пошлины. уплаченной при подаче иска в суд.

Заслушав истцов Фофанову О.В., Фофанова В.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации). (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. (п. 4 ст. ст. 152, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").

Из свидетельства о смерти III-АИ , выданного 22.07.2015г. установлено, что Каменских Валерий Александрович, умер 14.02.2015г. в <адрес> Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае, исковые требования были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его правоспособности. Гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину. Производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Права истцов на объект недвижимости – две комнаты, расположенные в <адрес>, коммунальный блок 11, под №,58, в связи с прекращением производства по рассматриваемому делу, не нарушены, поскольку истцы не лишены возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к наследникам Каменских В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Фофановой Олеси Владимировны, Фофанова Вадима Александровича к Каменских Валерию Александровичу о признании права собственности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда

<адрес>         Холоденко Н.А.

2-1494/2016 ~ М-977/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
Фофанова Олеся Владимировна
Фофанов Вадим Александрович
Ответчики
Каменских Валерий Александрович
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Холоденко Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
27.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2016Передача материалов судье
27.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.06.2016Предварительное судебное заседание
13.07.2016Судебное заседание
25.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2018Дело оформлено
07.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее