Мотивированное решение по делу № 02-0673/2022 от 29.10.2021

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/22 по иску ИП фио к Еновой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП фио к Еновой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Еновой Юлии Евгеньевны в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору № 10-068947 от 15 октября 2013 года в размере сумма, проценты с 20 ноября 2017 года по 12 октября 2020 года в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 20 ноября 2017 года по 12 октября 2020 года.

Взыскивать с Еновой Юлии Евгеньевны в пользу ИП фио проценты за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере сумма, начиная с 13 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Еновой Юлии Евгеньевны в пользу ИП фио неустойку на сумму задолженности в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с 13 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска ИП фио отказать.

Взыскать с Еновой Юлии Евгеньевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года адрес

УИД 77RS0024-02-2021-002766-80

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/22 по иску ИП фио к Еновой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к Еновой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-068947 от 15.10.2013г., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на 28.04.2015г. в размере сумма, проценты по ставке 18,50% годовых по состоянию на 28.04.2015г. в размере сумма, проценты по ставке 18,50% годовых, рассчитанных за период с 29.04.2015г. по 12.10.2020г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015г. по 12.10.2020г. в размере сумма, проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 13.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 13.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2013г. между КБ «Русский славянский банк» и Еновой Ю.Е. был заключен кредитный договор № 10-068947 на сумму сумма, на срок до 15.10.2018г. под 18,50% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 28.04.2015г. образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты по ставке 18,50% годовых по состоянию на 28.04.2015г. в размере сумма, проценты по ставке 18,50% годовых, рассчитанных за период с 29.04.2015г. по 12.10.2020г. в размере сумма, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015г. по 12.10.2020г. в размере сумма, которую истец снижает до100000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» 25.02.2015г. заключен договор уступки прав требований № РСБ-250215-ТП. 25.10.2019г. между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований. На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требований к ответчику.

В судебное заседание истец ИП фио не явился, о дате слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Ю.Е. по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2013г. между адрес КБ «Русский Славянский банк» и Еновой Ю.Е. заключен кредитный договор № 10-068947, по условиям которого адрес КБ «Русский Славянский банк» обязалось перечислить Еновой Ю.Е. денежные средства в размере сумма, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства адрес КБ «Русский Славянский банк» выданы ответчику на срок 5 лет под 18,50 % годовых.

25.02.2015 г. между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключён договор уступки прав требования № РСБ-250215-ТП по кредитному договору № 10-068947 от 15.10.2013г.

25.10.2019 г. между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова СВ. и ИП фио заключён договор уступки прав требования по договору № 10-068947 от 15.10.2013г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Еновой Ю.Е. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом в подтверждение наличия задолженности представлены договоры уступки прав требования, а также выписка в соответствии с которой за ответчиком числиться задолженность в размере сумма основной долг и проценты по кредиту в размере сумма по состоянию на 28.04.2015г., проценты по ставке 18,50% годовых, рассчитанные за период с 29.04.2015г. по 12.10.2020г. в размере сумма

Таким образом, в соответствии с расчетом истца у ответчика имеется задолженность.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто и может быть положен в основу решения суда.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходил из того, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора № 10-068947 от 15.10.2013г. и графика платежей, последний платёж должен быть 15.10.2018г.

В свою очередь, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату направления иска в суд почтой России 20 ноября 2020 года (л.д. 30), то срок исковой давности по оплате основного долга за период с 20.11.2017г. по 15.10.2018г. - не истёк, соответственно, общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору № 10-068947 от 15.10.2013г. по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

В связи с чем, истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18,50% за период с 20.11.2017г. по 12.10.2020г. в размере сумма

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма за период с 20.11.2017г. по 12.10.2020г.

Как разъяснено в п. п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании Еновой Ю.Е. в пользу ИП фио процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по ставке 18,5% годовых с 13.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Тогда как в отношении требований истца о взыскании договорной неустойки по дату фактического погашения задолженности, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму задолженности в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с 13.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП фио к Еновой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Еновой Юлии Евгеньевны в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору № 10-068947 от 15 октября 2013 года в размере сумма, проценты с 20 ноября 2017 года по 12 октября 2020 года в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 20 ноября 2017 года по 12 октября 2020 года.

Взыскивать с Еновой Юлии Евгеньевны в пользу ИП фио проценты за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере сумма, начиная с 13 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Еновой Юлии Евгеньевны в пользу ИП фио неустойку на сумму задолженности в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с 13 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска ИП фио отказать.

Взыскать с Еновой Юлии Евгеньевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2022 года