Мотивированное решение по делу № 02-2975/2023 от 25.03.2023

УИД 77RS0003-02-2023-003199-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/23 по иску Толмаковой Татьяны Алексеевны к Толмакову Руслану Николаевичу о разделе кредитных обязательств супругов,

установил:

фио обратилась с иском к Толмакову Р.Н., с учетом уточнений просит признать долг по кредитному договору № 93994543 от 30.07.2020г. общим долгом супругов перед ПАО «Сбербанк России», обязать ответчика компенсировать расходы по уплате кредита в размере ½ доли от оплаты на будущее.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, просила об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

3-е лицо ПАО Сбербанк России по вызову суда не явился, был извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований в части раздела кредитного договора.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, фио и Толмаков Р.Н. состояли в браке с 16.07.2011 по 21.06.2022г.

30.07.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Толмаковой Т.А. был заключен кредитный договор № 93994543, по которому заемщику выдан кредит в размере сумма

Согласно графику платежей к кредитному договору № 93994543, ежемесячная сумма погашения составляла сумма

24.08.2023 года истцу выдан новый график платежей, согласно которому ежемесячная сумма платежей установлена в размере сумма, сроком погашения до 30.01.2026г.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Положениями п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, в случае заключения кредитного договора одним из супругов или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих и п. 2 ст. 45 СК РФ: установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.

От ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв, в котором Банк возражает против внесения изменений в кредитный договор.

Суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку фактически требования истца направлены на изменение условий заключенного кредитного договора, согласие на что со стороны Банка не имеется, с учетом того, что ответчик стороной вышеназванного кредитного договора не является, кредитная задолженность в полном объеме не выплачена, вследствие чего истец вправе требовать от второго супруга лишь компенсации половины фактически произведенных ею выплат по кредиту, что соответствует положениям ст. 308 ГК РФ, в силу которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон, ст. 391 ГК РФ, по смыслу которой, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, тогда как Банк в данном случае такого согласия не давал.

Таким образом, суд не находит достаточных оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации в пользу истца относительно непогашенной части кредитных обязательства перед банком, так как в данном случае сторонами кредитных обязательств являются банк и заемщик фио, иное означало бы изменение условий кредитных договоров в части изменения состава лиц на стороне заемщика, что производится в соответствии со ст. 450 ГК РФ и предметом настоящего спора не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Толмаковой Татьяны Алексеевны (СНИЛС 146-477-908 03) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 31.08.2023 года

УИД 77RS0003-02-2023-003199-23

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/23 по иску Толмаковой Татьяны Алексеевны к Толмакову Руслану Николаевичу о разделе кредитных обязательств супругов,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Толмаковой Татьяны Алексеевны (СНИЛС 146-477-908 03) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья