Постановление по делу № 1-140/2021 от 14.05.2021

Дело №1-140/2021

УИД 22RS0037-01-2021-000688-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск                   2 июля 2021 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретарях судебного заседания Рогозиной В.И., Калашниковой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Тюнина С.В.,

потерпевшего П.,

подсудимой Морозовой Ю.А. и её защитника – адвоката Еременко Л.Ю., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозовой Ю.А., <...>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, Морозова Ю.А. находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей П., обратила внимание на денежные средства, выпавшие из под скатерти стола, расположенного в комнате, и у нее в это же время возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 6500 рублей, находящихся на полу комнаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 6500 рублей, находящихся на полу комнаты указанной квартиры, принадлежащих П., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут, Морозова Ю.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 6500 рублей. С похищенным имуществом Морозова Ю.А. вышла из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила П., материальный ущерб на сумму 6500 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями Морозова Ю.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Морозовой Ю.А. в связи с примирением сторон, поскольку Морозова Ю.А. раскаялась в содеянном, принесла ему извинения, ущерб, причиненный в результате хищения возместила.

Подсудимая Морозова Ю.А. прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, подтвердила суду полное заглаживание причиненного преступлением вреда, путем принесения извинений потерпевшему и выплаты ему материального ущерба.

Защитник Еременко Л.Ю. просила удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прекращению производства по мотиву примирения сторон и возмещения причиненного вреда возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все названные условия для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон у суда имеются, они законны, обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Кроме того, подсудимая Морозова Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Данные о личности подсудимой не препятствуют прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Инкриминируемое Морозовой Ю.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Свою вину по предъявленному обвинению Морозова Ю.А. признала полностью. Она юридически не судима, характеризуется удовлетворительно, причиненный вред заглажен в полном объёме – похищенные денежные средства возмещены потерпевшему, подсудимая принесла ему свои извинения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении подсудимой Морозовой Ю.А. уголовное дело.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела в отношении Морозовой Ю.А. по нереабилитирующим основаниям, с учетом её трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные при производстве по уголовному делу в виде оплаты за счёт средств федерального бюджета услуг защитника на стадии предварительного расследования в размере 6900 руб. 00 коп. и в суде в размере 5175 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 25, 132, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Морозовой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Морозовой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Морозовой Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката, осуществлявшего её защиту на предварительном следствии и в суде, в размере 12075 руб. 00 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд.

Судья         П.М. Знобин