Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                          г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Ивахненко А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Орла Блохина М.В., Писаревой И.В.,

подсудимого Сиротинина А.В.,

защитника – адвоката Кирсанова В.В., представившего ордер №***н от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №***, выданное ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сиротинина А.В., <данные изъяты> судимого 20.10.2020 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ (наказание отбыто 29.04.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Сиротинин А.В. совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2021 года, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, Сиротинин А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 64, взял со стеллажа одну упаковку кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный, 240 гр, стоимостью 268 рублей 11 копеек без учета НДС и две упаковки кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный, 150 гр, стоимостью 137 рублей 69 копеек за упаковку без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 543 рубля 49 копеек без учета НДС, которые поместил под надетую на него куртку, после чего миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар и покинул торговый зал, тем самым безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу. В этот момент его действия стали очевидны для администратора магазина - Свидетель №1 Сиротинин А.В., реализуя задуманное, осознавая, что его действия стали очевидны для работника магазина и, не реагируя на требования Свидетель №1 остановиться, удерживая при себе похищенный им товар, попытался покинуть магазин и скрыться с места происшествия, однако он не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Пятерочка» был задержан сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Сиротинин А.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сиротинин А.В. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, он признает полностью. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого, адвокат Кирсанов В.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено Сиротининым А.В. добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Сиротинин А.В. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении, адресованному суду, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения, сообщил, что ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Просил назначить Сиротинину А.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он продолжает совершать хищения из магазинов ТС «Пятерочка».

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ для этого имеются необходимые условия.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Все условия, необходимые для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Сиротинина А.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на отрытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Сиротинин А.В. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Сиротинин А.В. <данные изъяты>.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ Сиротинин А.В. <данные изъяты> Таким образом, суд признает Сиротинина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сиротинина А.В., суд признает раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку Сиротинин А.В. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Сиротининым А.В., данные о его личности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания и его исправление могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. Такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Сиротинин А.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ Сиротинину А.В. необходимо следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Оснований для применения ст. 70 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.10.2020 в виде обязательных работ Сиротининым А.В. отбыто 29.04.2021 (л.д. 112).

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым избрать Сиротинину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сиротинина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать Сиротинину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Сиротинина А.В. в колонию-поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                 Д.В. Ульянкин