Решение по делу № 2-965/2015 (2-12770/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-965/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шишкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме <...> на срок <...> месяцев под <...>% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <...>

Заемщик по кредитному договору обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение всего срока действия договора, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей из которых: <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...>. – неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просил взыскать с ответчика данную задолженность, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ г.и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился.

Дело рассмотрено без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по указанному истцом кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <...> из которых: <...>. – просроченный основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка за просроченный основной долг, <...>. – неустойка за просроченные проценты, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шишкиным В. А..

Взыскать с Шишкина В. А. в пользу Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, из которых: <...>. – просроченный основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка за просроченный основной долг, <...>. – неустойка за просроченные проценты, расходы по госпошлине в сумме <...>

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: