Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2015 ~ М-943/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1242/2015

Поступило 11.06.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                         Хабаровой Т.А.,

При секретаре                                           Рахманове В.В.,

с участием истца                                           Сурковой М.В.,

ответчика                                               Елфимова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой М. В. к Панькову А. В., Елфимову А. Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит: 1) установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери Е, в том числе: <адрес>, состоящей из 2 комнат, находящейся на 2 этаже 5 этажного дома, общей площадью 44,4 кв.м.; 2) признать за истцом право собственности на <адрес>, состоящую из 2 комнат, находящуюся на 2 этаже 5 этажного дома, общей площадью 44,4 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама - Е. При жизни, Е владела на праве собственности квартирой № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ г.

Е составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Бирк Е.А., зарегистрированным в реестре за № от 31.05.2012г. В соответствии с завещанием, Е завещала истцу, Сурковой М. В., спорную <адрес>

Истец, являясь наследником по завещанию, на основании части 2 статьи 1153 ГК РФ приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ Другими наследниками первой очереди являются Елфимов А.Г. (муж Е) и Паньков А.В. (сын Е).

В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, истец осуществляет оплату коммунальных услуг за квартиру, содержит ее в надлежащем состоянии.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Для защиты своих прав, истец была вынуждена обратиться в суд. (л.д. 6-8)

В судебном заседание истец – Суркова М.В. доводы, изложенные в иске и заявленные требования, поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что наследство приняла фактически, оплачивая постоянно квартплату за спорную квартиру, в данной момент в ней никто не проживает. Некоторое время, в квартире проживала её дочь. На момент смерти, её мать состояла в браке с ответчиком Елфимовым А.Г. У умершей матери, кроме неё (истца) был еще сын, ответчик Паньков А.В.

Ответчик – Паньков А.В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 42)

Ответчик – Елфимов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил заявление. Пояснив при этом, что согласен, с тем, что квартира по адресу: <адрес> будет принадлежать истице. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны. Просит суд принять признание иска. (л.д. 61).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками, судом не установлено.

Судом признание иска ответчиками Паньковым А.В. и Елфимовым А.Г., принимается, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. (л.д. 36).

В ходе судебного разбирательства дела, судом, других наследников оспаривающих права истца на наследственное имущество не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░