Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3088/2020 от 17.09.2020

Производство № 2-9133/2020

№ 13-3088/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года                                                                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Колпакова Сергея Павловича – Безверхнего Андрея Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Колпакова Сергея Павловича к «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, договора хранения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Колпакова С.П. – Безверхний А.В. обратился в Благовещенский городской суд с иском к «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, договора хранения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 17 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам от 10 июня 2020 года частично удовлетворено исковое заявление Колпакова Сергея Павловича к «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, договора хранения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. Указанным решением был признан недействительным договор купли-продажи простых векселей № 27/02/2017-28В, заключенный 27 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Колпаковым Сергеем Павловичем; признан недействительным договор хранения простого векселя 27/02/2017-28Х заключенный 27 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Колпаковым Сергеем Павловичем; с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Колпакова Сергея Павловича взысканы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             денежные средства в размере 3000 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи простых векселей №27/02/2017-28В от 27 октября 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 200 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 6000 рублей; аннулирован индоссамент (передаточную надпись) в простом векселе серии ФТК № 0004380 на сумму 3 361 972 рублей 60 копеек от 27 октября 2017 года «платите приказу Колпакова Сергея Павловича.

17 сентября 2020 года от представителя Колпакова С.П. – Безверхнего А.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов на проезд представителя к месту проведения судебного заседания в размере 24 070 рублей.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в него не явились истец и ответчик, а также третьи лица. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствии неявивщихся лиц.

Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что последний с требованиями заявления не согласен, поскольку полагает, что поскольку сам истец проживает в г. Благовещенске, не было необходимости заключать договоры с представителем, находящемся в другом населенном пункте.

    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 17 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам от 10 июня 2020 года частично удовлетворено исковое заявление Колпакова Сергея Павловича к «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, договора хранения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. Указанным решением был признан недействительным договор купли-продажи простых векселей № 27/02/2017-28В, заключенный 27 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Колпаковым Сергеем Павловичем; признан недействительным договор хранения простого векселя 27/02/2017-28Х заключенный 27 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Колпаковым Сергеем Павловичем; с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Колпакова Сергея Павловича взысканы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             денежные средства в размере 3000 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи простых векселей №27/02/2017-28В от 27 октября 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 200 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 6000 рублей; аннулирован индоссамент (передаточную надпись) в простом векселе серии ФТК № 0004380 на сумму 3 361 972 рублей 60 копеек от 27 октября 2017 года «платите приказу Колпакова Сергея Павловича.

17 сентября 2020 года о представителя Колпакова С.П. – Безверхнего А.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов на проезд представителя к месту проведения судебного заседания в размере 24 070 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае,

Как установлено судом, истец, зарегистрирован по месту регистрации ***.

Из искового заявления следует, что фактически истец проживает в ***

Согласно справке ЗАО «Дальняя» от 24 октября 2019 года Колпаков Сергей Павлович работал в ЗАО «Дальняя» автомехаником в полевых условиях (вахта) и с 25 октября 2019 года по 17 декабря 2019 года находился в полевых условиях в Селемджинском районе Амурской области.

Реализуя предусмотренное ст. 48 ГПК РФ право на ведение дела через представителя, воспользовался юридическими услугами представителя – Безверхнего А.В. При этом расходы на проезд представителя к месту проведения судебного заседания из г. Москвы и обратно не входили в цену оказываемых юридических услуг.

Представитель Безверхний А.В. принимал участие в судебных заседаниях 19 ноября 2019 года, 05 декабря 2019 года, 17 декабря 2019 года в Благовещенском городском суде, в связи с чем, истец понес расходы, связанные с оплатой проезда представителя к месту проведения судебного заседания и обратно.

Согласно представленным в материалы дела проездным документам стоимость проезда к месту рассмотрения гражданского дела (г. Благовещенск) и обратно (г. Москва) составляет 23 478 рублей.

Представленные стороной истца доказательства свидетельствуют о том, что транспортные расходы представителя истца соответствуют ценам и тарифам, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, то есть заявленные истцом к возмещению расходы соответствуют разумным пределам.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также указания п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им (истцом) судебные расходы, связанные с проездом представителя к месту проведения судебного заседания и обратно, в сумме 23 478 (14 378 рублей + 9100 рублей (стоимость билета по маршруту «Москва – Благовещенск», «Благовещенск – Москва»).

В удовлетворении остальной части указанных судебных расходов истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 478 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-3088/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Колпаков Сергей Павлович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Громова Т.Е.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
20.09.2020Материалы переданы в производство судье
20.09.2020Решение вопроса о принятии к производству
09.10.2020Судебное заседание
05.11.2020Судебное заседание
21.12.2020Материал оформлен
21.12.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее