Определение по делу № 2-445/2021 (2-1908/2020;) ~ М-1378/2020 от 19.10.2020

                                         Дело 2-445/21 (2-1908/20)

24RS-0004-01-2020-001884-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года      п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Шахматова Г.А.,

с участием истца Сиделевой О.В.,

представителя ответчика Сиделева С.Л. – Платовой Н.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиделева О.В. к СЧиделев С.Л. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Сиделева О.В. обратилась в суд с иском к СЧиделев С.Л. о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КБ Инвестрастбанк ОАО и Сиделева О.В., СЧиделев С.Л., ФИО6 был заключен кредитный договор на сумму 1 600 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>57. Квартира была приобретена в общую совместную собственность Сиделева О.В., СЧиделев С.Л., ФИО6 Сумма ежемесячного платежа составляла 13 910 рублей, далее сумма ежемесячного платежа увеличилась и составляла 14 350 рублей. В период с мая 2017 года по декабрь 2019 года ежемесячные платежи вносила истец, всего внесено 456 300 рублей. Ответчик оплату по кредитному договору не вносил, добровольно, компенсировать сумму в размере 228 150 рублей отказывается.

Истец просила взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере 228 150 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 5 481 рубль, а всего 238 632 рубля.

В судебном заседании представителем ответчика СЧиделев С.Л. – ФИО4 подержано ходатайство стороны ответчика о передаче данного гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> в связи с тем, что СЧиделев С.Л.с 2018 года проживает в <адрес>. Фактическое проживание ответчика в <адрес> с указанного времени подтверждается договором найма жилого помещения по адресу: <адрес>348, в котором установлен срок аренды – с <дата> по <дата>, решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по иску Сиделева О.В. и СЧиделев С.Л. об определении места жительства ребенка извещением по данному делу, по которому СЧиделев С.Л. извещался по адресам в <адрес>, адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, исковым заявлением Сиделева О.В. к СЧиделев С.Л. о взыскании алиментов, где адрес ответчика указан в <адрес>, договором о вкладе на имя ФИО7 (сына Сиделева О.В. и СЧиделев С.Л.), открытом в Краснодарском отделении ПАО Сбербанк России», копией трудовой книжки СЧиделев С.Л., подтверждающей факт его официального трудоустройства в 2018 году на территории <адрес>. В настоящий момент ответчик также проживает в <адрес>. Представленные в совокупности доказательства свидетельствуют о фактическом проживании ответчика в <адрес>, поскольку по общему правилу в соответствии с ГПК РФ иск подается по месту жительства ответчика, в связи с чем рассмотрением дела Березовским районным судом <адрес> будут нарушены права ответчика.

Ответчик СЧиделев С.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании истец Сиделева О.В. возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку факт проживания СЧиделев С.Л. в <адрес> на настоящий момент не подтвержден, он действительно ранее проживал в <адрес>, в связи с чем извещался по известным адресам в ходе рассмотрения многочисленных гражданских дел именно туда, вместе с тем, сейчас он работает дистанционно, его видели в <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Березовский районный суд Красноярского края с иском к СЧиделев С.Л. В качестве места жительства ответчика указан адрес: Красноярский край, <адрес>, д. Ермолаево, <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленному договору найма жилого помещения от <дата>, заключенного между ФИО8 (арендодатель) и СЧиделев С.Л.(арендатор), арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с <дата> по <дата>.

Кроме того, как следует из представленной адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, СЧиделев С.Л. в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также, как следует из решения Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по иску Сиделева О.В. и СЧиделев С.Л. об определении места жительства ребенка, извещение по данному делу направлялось СЧиделев С.Л. по адресу в <адрес>, третьим лицом по данному гражданскому делу привлечен отдел опеки и попечительства по <адрес> (по месту жительства ответчика), в исковым заявлении Сиделева О.В. к СЧиделев С.Л. о взыскании алиментов, датированном <дата>, адрес ответчика указан самой Сиделева О.В. в <адрес>, договор о вкладе на имя ФИО7 (сына Сиделева О.В. и СЧиделев С.Л.), открыт в Краснодарском отделении ПАО Сбербанк России» <дата>, трудовая книжка СЧиделев С.Л. подтверждает факт его официального трудоустройства <дата> на территории <адрес> АО «Международный аэропорт «Краснодар», в настоящий момент СЧиделев С.Л. работает в ООО «ТТ-Трэвэл».

Доводы истца о том, что фактически на территории <адрес> ответчик не проживает, его видели в <адрес> судом отклоняются, поскольку объективно и доказательственно не подтверждены.

Учитывая представленные стороной ответчика доказательства, совокупность которых свидетельствует о постоянном проживании ответчика на территории <адрес> с 2018 года, а также исходя из буквального толкования ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно проживает или преимущественно проживает, в настоящее время стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по месту его жительства, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ указанное гражданское дело по территориальной подсудности относится к категории дел, рассматриваемых Прикубанским районным судом <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Сиделева О.В. к СЧиделев С.Л. о взыскании денежной суммы, передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                  Г.А. Шахматова