Приговор по делу № 01-0027/2022 от 10.09.2021

9УИД 77RS0012-02-2021-018619-08

Дело №1-1056/2022 19с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

приговор

25 февраля 2022 года г.Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М., секретаре Деревянко Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – помощников Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Харитоненко А.К., Экстриной Т.Л.,

подсудимых Аваза У.И., Ормонова А.А,

переводчиков Керимовой М.И., Пирназарова Н., Абдибаита У.К., Гапыровой А.М.,

защитников – адвокатов Алимханова М.М., Боженовой Т.Я., представивших удостоверение и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аваза Уулу Исломбека, …, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

Ормонова Акжола Аскарбековича, …, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

установил

Аваз У.И. и Ормонов А.А. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так они, 14 января 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 30 минут, находились в неустановленном следствием месте, где умышленно из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был выполнить активную роль при совершении преступления, а именно: Аваз У.И. и Ормонов А.А., действуя по обстоятельствам, должны были, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитить имущество у незнакомого им лица.

Реализуя свои совместные преступные намерения, Аваз У.И. и Ормонов А.А. 14 января 2021 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь возле подземного перехода, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 80/2, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к ранее незнакомому им Х.. Н.Р., где Аваз У.И. высказал в адрес последнего слова с нецензурной бранью, а Ормонов А.А. попросил у Х...а Н.Р. его мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка, последний ответил отказом и, испугавшись, что в отношении него может быть применена физическая сила и его имущество может быть похищено убежал от Аваза У.И. и Ормонова А.А. и забежал в подземный переход расположенный со стороны ресторана «КФС» по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 119 «А» и в этот момент с целью реализации своего единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, 14 января 2021 года, примерно в 03 часа 30 минут, Аваз У.И. и Ормонов А.А. догнали Х...а Н.Р., при этом Ормонов А.А. стал его удерживать ограничивая тем самым в действии, обхватив двумя руками за туловище последнего, а в этот момент Аваз У.И. действуя согласно отведённой ему роли, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Х...у Н.Р. один удар в область живота, отчего последний испытал физическую боль. Ормонов А.А. желая довести свои преступные действия до конца сказал Авазу А.У. осмотреть карманы одежды Х...а Н.Р. и Аваз А.У. стал осматривать карманы одежды Х...а Н.Р., который в этот момент попросил Аваза А.У. и Ормонова А.А. отпустить его и переговорить, на что Ормонов А.А. отпустил его и они все вышли из подземного перехода к дому № 78 расположенному по Волгоградскому проспекту г. Москвы, где Х... Н.Р. вновь попытался скрыться от Аваза У.И. и Ормонова А.А., однако последние сразу же его догнали и повалили его лицом в землю и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Аваз У.И. и Ормонов А.А. нанесли не менее 10 ударов руками по телу Х...а Н.Р. отчего последний испытал физическую боль, в это же время Ормонов А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Авазом У.И. и согласно распределенным ролям начал осматривать карманы одежды Х...а Н.Р. и осознавая, что их действия явны и очевидны для последнего, открыто похитил из правого переднего кармана брюк одетых на Х...е Н.Р. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung М31» - «Самсунг М31», стоимость которого согласно заключению эксперта № 058/029/1 от 26.03.2021 года, составляет 18951 рубль 36 копеек, внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности для Х...а Н.Р.

Завладев похищенным имуществом, Аваз У.И. и Ормонов А.А. стали удаляться с места совершения преступления, не реагируя на требования Х...а Н.Р. о возвращении ему похищенного имущества, с места совершения преступления скрылись, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив своими совместными преступными действиями Х...у Н.Р. физическую боль и значительный материальный ущерб в сумме 18951 рубль 36 копеек.

Также Аваз У.И. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

16 января 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 45 минут, у Аваза У.И., находившегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на отрытое хищение чужого имущества у незнакомого лица.

Реализуя свои преступные намерения, Аваз У.И., 16 января 2021 года, примерно в 03 часа 45 минут, находясь возле светофора, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Зеленодольская, д.32, корп.1, подошел к ранее незнакомому ему Ф..у М.А. и под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у последнего мобильный телефон. Ф.. М.А. введенный в заблуждение относительно истинных намерений Аваза У.И., передал ему свой мобильный телефон марки«Айфон 5С» (IPhone 5S), а Аваз У.И., взяв мобильный телефон, стал делать вид, что разговаривает по нему, после чего Аваз У.И. осознавая, что его действия явны и очевидны для Ф..а М.А. и носят открытый характер, положил к себе в карман куртки, а тем самым открыто похитил принадлежащий Ф..у М.А. мобильный телефон марки «Айфон 5С» (IPhone 5S), стоимость которого согласно заключению эксперта № 058/029/1 от 26.03.2021 года, составляет 4470 рублей 38 копеек, внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая материальной ценности для Ф..а М.А. В этот момент Ф.. М.А. понимая, что в отношении него совершено открытое хищение его мобильного телефона, потребовал от Аваза У.И. прекратить преступные действия и вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, на что Аваз У.И. не реагируя на требования Ф..а М.А. о возвращении похищенного телефона, продолжил движение, дойдя до здания расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 33 корп. 1 стр. 2, после чего с места совершения преступления попытался скрылся, причинив своими преступными действиями Ф..у М.А. незначительный материальный ущерб в сумме 4470 рублей 38 копеек, однако свой преступный умысел Аваз У.И. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

подс Ав

Подсудимый Аваз У.И. свою вину в совершении преступлений признал полностью по эпизоду в отношении Ф..а М.А., подтвердив показания потерпевшего и свои показания, данные в ходе следствия, в отношении потерпевшего Х...а Н.Р. вину не признал, пояснил, что с потерпевшим у него произошел конфликт, поскольку тот оскорбил его мать, в связи с чем, он нанес ему несколько ударов, после чего потерпевший убежал, он рассказал о конфликте Ормонову А.А. и они вместе догнали потерпевшего, которому он объяснил, что тот поступил не правильно, после чего они с Ормоновым ушли на другую сторону перехода и видели, как у потерпевшего происходит конфликт с другими, которые нанесли ему удары. Каким образом у Ормонова оказался телефон, он не знает ,в преступный сговор с последним не вступал.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что:

- 14.01.2021 года примерно в 03 часа 40 минут он со своими друзьями Арленом, Айти и еще одним молодым человеком гр. Киргизии (имени которого не знает, был одет в спортивный костюм с надписью Россия» гуляли возле станции метро Кузьминки. Возле дома №78 по Волгоградскому пр-ту, они увидели ранее неизвестного молодого человека азиатской внешности, который визуально находился в алкогольном опьянении и выражался нецензурной бранью. Он подошел к данному молодому человеку и сделал замечание, однако последний никак не реагировал на его замечания. После чего, он вступил с вышеуказанным молодым человеком в словесную перепалку, в ходе которой он нанес несколько ударов данному молодому человеку в область лица и туловища. Также хочет пояснить, что в тот момент у него и молодого человека из их компании, который был одет в спортивный костюм с надписью «Россия» возник умысел на хищение мобильного телефона у молодого человека, при этом они с гр. «А» распределили роли, он должен был держать данного молодого человека, а гр. «А» забрать мобильный телефон, после чего продать данный мобильный телефон, а денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению. После чего, он нанес молодому человеку несколько ударов в область лица и туловища и начал его удерживать, а гр. «А» вытащил из кармана надетых на нем брюк, мобильный телефон марки «Самсунг», После чего, они разбежались в разных направлениях. Его друзья Арлен и Айти не знали об их намерениях отобрать мобильный телефон (т.1 л.д.172-174, т.1 л.д.185-187),

- дополнительные показания обвиняемого Аваза У.И., о том, что он признает тот факт, что он обыскивал карманы Х...а Н.Р., он не наносил удары Х...у Н.Р. в количестве 10 раз, ударов было не более 4, мобильный телефон забрал Ормонов А.А. (т. 3 л.д. 65-68)

- 15.01.2021 года, он встретиться со своими друзьями Арленом, Айтибеком и Айбск. Примерно в 03 часов 15 минут он увидел, как из магазина вышли двое ранее неизвестных ему молодых человека и подошли к светофору, чтобы перейти дорогу. Они подошли к ранее неизвестным ему молодым людям и Айбек попросил у одного из них мобильный телефон, чтобы позвонить, на что тот ответил, что у него нет мобильного телефона. После чего, Айбек попросил позвонить мобильный телефон у второго ранее неизвестного ему молодого человека, которым, как в дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, оказался Ф.. М.А. Он ответил, что мобильный телефон у него имеется, но на нем нет средств для звонка. Он попросил Ф..а М.А. чтобы тот дал ему свой мобильный телефон для набора номера, чтобы абонент, которому он наберет сам перезвонил. На что Ф.. М.А. ответил согласием и передал ему, мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс» в корпусе черного цвета. В этот момент, у него возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Ф..у М.А. Он сделал вид, что совершил звонок и оставил телефон у себя. Он сказал Ф..у М.А., что они направляемся в сторону станции метро Кузьминки и возможно до момента, когда они туда дойдут, ему перезвонят, на что Ф.. М.А. пояснил, что они с другом тоже направляются в ту же сторону. Далее, он положил мобильный телефон к себе в правый карман куртки и все направились в сторону станции метро Кузьминки. Примерно 03 часа 40 минут дойдя до дома №33 корп. 1, стр. 2, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, Ф.. М.А. и его друг остановились. Ф.. М.А попросил у него, чтобы он вернул ему мобильный телефон, так как ему так никто и не перезвонил. На что он сказал, что отдал его своему другу, а тот по дороге его потерял. На что Ф.. М.А возмутился и ответил ему, что он не мог его потерять, и принадлежащий ему мобильный телефон находится в кармане его куртки. Кто-то из его знакомых крикнул «полиция». В этот момент он побежал в сторону станции метро Кузьминки. Ф.. М.А. и ранее неизвестный ему молодой человек побежали за ним. Ф.. М.А кричал ему остановиться и вернуть телефон, однако, он, игнорировал его требования, продолжал бежать. Далее, он скрылся от них, в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы (т.1 л.д.65-68)

подс Орм

Подсудимый Ормонов А.А. свою вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что у Аваза У.И. произошел конфликт с потерпевшим, он пытался их разнять, затем он увидел на земле телефон потерпевшего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он забрал телефон, который затем отдал Авазу У.И., каких либо денежных средств за телефон Аваз ему не отдавал, в преступный сговор с Авазом он не вступал.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что:

- 14.01.2021 года примерно в 03 часа 40 минут он со своими друзьями Арленом. Айти и Исламом гуляли возле станции метро «Кузьминки». Возле дома №78 по Волгоградскому пр-ту. г. Москвы они увидели двух ранее неизвестных ему молодых людей азиатской внешности. Увидев данных молодых людей, Ислам ему предложил забрать у них мобильный телефон, на что он ответил ему отказом, но Ислам сказал, что ему нужны деньги, а телефон можно будет продать. После чего, между Исламом и данными молодыми людьми произошёл словесный конфликт, который перетёк в драку. Он пытался разнять их, однако, молодые люди начали в отношении них выражаться нецензурной бранью и в этот момент одному из молодых людей он нанёс несколько ударов в область лица и туловища. В ходе потасовки кто-то крикнул «полиция» и они побежали во дворы. Отбежав какое-то расстояние от места происшествия, Ислам сказал, что успел забрать у одного из молодых людей мобильный телефон. После чего, Арлен вызвал такси, и они все вместе поехали к станции метро. После чего, Ислам куда-то ушёл минут на 15, а когда вернулся, сказал, что продал мобильный телефон своему знакомому и с продажи данного мобильного телефона дал ему 1 000 рублей (т.1 л.д.222-224, л.д.244-246)

- дополнительные показания обвиняемого Ормонова А.А., который в части противоречий указал, что когда они увидели двух ранее неизвестных молодых людей, Ислам ему сказал, что один из них должен ему денег и давно не отдает. После чего, Ислам подошел к ним и начал с ними ругаться. Они решили подойти и выяснить причину конфликта. Ислам сказал, что они ему должны деньги и нужно их догнать. Двое молодых людей побежали в сторону Волгоградского проспекта г. Москвы. Он, Айти и Арлен побежали за двумя молодыми людьми и догнали их возле подземного перехода. Они забежали в подземный переход. Они им предложили выйти из подземного перехода и поговорить. Они вышли из подземного перехода и в этот момент к ним подбежал Ислам и стал наносить удары по лицу, туловищу, вследствие чего, мужчина упал на асфальт и к нему подбежал Айти и ударил его ногой. В этот момент он обратил внимание только на одного из двух мужчин, которого бил Ислам. Что было со вторым мужчиной он не знает. В этот момент, когда данный мужчина упал на асфальт и Айти ударил его ногой в туловище, он подошел к мужчине и приподнял его с асфальта и в этот момент Айти подошел к нему и ударил. Он ничего не говорил дерущимся людям, лишь хотел помочь мужчине, который лежал на асфальте. После чего, кто-то из ребят прокричал: «Полиция!», после этих слов, он побежал в сторону метро «Кузьминки». Он заметил, что следом за ним бежали остальные его знакомые, затем они на такси поехали к знакомому Арлена. Когда они находились вместе, перед тем как вызвать такси, Ислам вытащил из кармана брюк мобильный телефон «Самсунг» и сказал, что он забрал его у мужчины, которого избивали, то есть которого он поднимал, на что он возмутился. Затем Арлен и Ислам пошли в неизвестное место, чтобы продать телефон, он в свою очередь их ждал. Ислам предложил разделить деньги, за которые он продал телефон. Он ему сказал, что деньги не возьмёт, однако, Ислам ему был должен. Он взял денежные средства в сумме 1 000 рублей, в счет погашения долга. Ранее данные показания он не поддерживает, так как они были даны без участия переводчика, подписаны им под психологическим воздействием (т. 2 л.д. 218-223)(т. 3 л.д. 9-11)

- дополнительные показания обвиняемого Ормонова А.А., о том, что он настаивает на том, что он не похищал мобильный телефон из кармана потерпевшего, но действительно, получив его телефон (от кого-то), он убежал с места происшествия и передал его Авазу У.И. Он не наносил удары потерпевшему, не угрожал ему. Обхватив двумя руками потерпевшего, он хотел прекратить драку, между Авазом У.И. и потерпевшим, а не с целью подавления его воли и без цели применения насилия. Данные действия он совершил, поскольку со слов Аваза У.И. он был уверен в наличии долговых обязательств у потерпевшего перед Авазом У.И. (т. 3 л.д. 134-137)

доказуха

Несмотря на позицию подсудимых, вина Аваза У.И. и Ормонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Х...а Н.Р. от 14.01.2021г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 14.01.2021 г., по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, д. 78, открыто похитили его мобильный телефон марки «Самсунг М31» (т. 1 л.д. 97)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 14.01.2021 г. осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 78 (т. 1 л.д. 105-106),

- заключением эксперта № 058/029/1 от 26.03.2021 г., согласно которому, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung M31» (Самсунг М31) на 14 января 2021 года составляет 18 951 рубль 36 копеек (т.2 л.д. 109-122);

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Х...а Н.Р., который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с участием переводчика, о том, что 14 января 2021 года примерно в 03 часа 30 минут он со своим другом Агземом гуляли возле станции метро «Кузьминки». В связи с тем, что на улице было холодно, они спустились в подземный переход станции метро «Кузьминки», чтобы погреться. В подземном переходе к ним подошли несколько молодых людей, азиатской внешности, точное количество не помнит, среди них были Ормонов А.А. и Авуз У.И.. Аваз У.И. подошел и попросил у него сигареты, он сказал, что он не курит, после чего, Аваз У.И. подходил к нему с просьбой позвонить с его телефона, он отвечал отказом. Он и его друг Азгем решили уйти от данной группы людей и вышли из подземного перехода, на ул. Зеленодольская. После чего, кто-то из этой группы подошел к нему и попросил немного денег, при этом, в его словах не было угрозы. Он ответил данному мужчине, что у него нет денег. В этот момент подошёл Аваз У.И. и начал его оскорблять, применения нецензурную брань в его адрес. При этом он громко рассказывал, что он на него ругался, его оскорбил, хотя такого не было. В этот момент подошёл Ормонов А.А. и попросил его мобильный телефон с целью позвонить кому-то, на что он ему отказал в данной просьбе. Он думал, что в этот момент может случится что-то нехорошее и решил не давать никому из присутствующих лиц свои личные вещи. После чего, он и его друг побежали по улице Зеленодольская, он обернулся назад и увидел, что за ним бегут двое, один из них был точно Ормонов А.А., внешность второго не помнит, а двое других мужчин, перебежали дорогу и оказались впереди него и Азгема и побежали им на встречу. Они забежали в подземный переход, который выходит на Волгоградский пр-т, д. 80/2. Когда они бежали по нему, Азгем споткнулся и упал, но он не стал останавливаться, так как он боялся, что его поймают, побьют и отберут его ценные вещи. Что было потом с Азгемом он не знает, больше его не видел. Он выбежал из перехода и побежал к следующему переходу, по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 119 А. Он забежал в этот переход и побежал по нему, однако, его догнали и остановили Аваз У.И. и Ормонов А.А., они были только вдвоём. Ормонов А.А. подошёл к нему сзади и двумя руками схватил его за туловище, так что его руки были под его руками и он не мог пошевелить руками. Он пытался вырваться и освободиться из рук Ормонова А.А., но не получалось, он его крепко жал. Как только Ормонов А.А. схватил его обеими руками за его туловище, Аваз У.А. подошёл к нему и нанёс ему один удар правой ногой ему в живот, он почувствовал боль и закричал от боли. После чего, Ормонов А.А. обратился со словами к Авазу А.У. «смотри карманы», а Аваз У.И. сразу же начал обыскивать карманы куртки и штанов, надетых на нем. После чего, он закричал, чтобы его отпустили и Ормонов А.А. немного ослабил руки и он вырвался от него. Он спросил у Аваза А.У. и Ормонова А.А., что они хотят, предложил поговорить, на что они согласились. После чего, они все вместе поднялись из подземного перехода на улицу, выходящую на дом № 78 по Волгоградскому проспекту г. Москвы, где он решил снова убежать от них, но Аваз У.И. и Ормонов А.А. его поймали, повалили на землю, он упал животом на землю и его начал бить руками Аваз У.И. по его телу, ударов было не менее 10. Он ощущал физическую боль. При этом, Ормонов А.А. в это время обыскивал его карманы куртки и джинс, надетых на нём, Других людей он не видел. После чего, он увидел, как Ормонов А.А. из правого переднего кармана надетых на нём штанов достал его мобильный телефон марки «Самсунг М 31» в корпусе черного цвета, с сим-картой и как только он его забрал у него, он прокричал, что взял, после чего, вместе с его телефоном побежал в сторону Волгоградского проспекта. А Аваз У.И., услышав эти слова, побежал за ним. Он им кричал вслед, чтобы они остановились и отдали телефон, однако, они его игнорировали, не оборачивались, ему их не удалось догнать. После чего, он обратится к сотрудникам полиции. В результате данного преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 22 289 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как он не работает (т. 3 л.д. 37-39)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Х...ым Н.Р. и обвиняемым Ормоновым А.А., в ходе которой потерпевший Х... Н.Р. подтвердил свои показания, указав на Ормонова А.А. как на лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 3 л.д. 46-53)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Х...ым Н.Р. и обвиняемым Авазом У.И. в ходе которой потерпевший Х... Н.Р. подтвердил свои показания, указав на Аваза У.И. как на лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 3 л.д. 99-106)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Р..а А.Р. о том, что 14.01.2021 года, примерно в 03 часа 15 минут, он находился в подземном переходе станции метро Кузьминки, где к нему подошли его знакомые земляки из Киргизии: Арген, Ислам и Ахджул. Примерно в 03 часа 30 минут они вышли из метро и направились гулять, проходя мимо дома № 78 на Волгоградском проспекте, к ним навстречу шли двое ранее неизвестных ему граждан. Проходя мимо них, у Ислама с ними возникла словесная перепалка, после чего Ислам и Ахджул стали избивать данного гражданина. Каждый из них нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и туловища, после чего он упал и Ахджул забрал у него мобильный телефон марки «Самсунг», который находился в кармане надетых на нем брюк. После того, как Ахджул забрал телефон у данного гражданина они все убежали в соседний двор. Он никаких противоправных действий в отношении неизвестного не совершал, не бил, телефоном его никаким образом не распоряжался, побежал вместе со всеми, так как испугался сложившейся ситуации (т. 1 л.д. 131-135),

- протоколом очной ставки между свидетелем Р..ым А.Р. и подозреваемым Авазом А.А., в ходе которого свидетель подтвердил свои показания, указав на Аваза А.А. как на лицо, совершившее преступление (т.1 л.д.175-178),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.. У.А. о том, что 14.01.2021 года примерно в 03 часа 15 минут, он также находился в подземном переходе станции метро Кузьминки со своими земляками, дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Р..а А.Р. (т. 1 л.д. 143-145),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ОУ 6 Отделения ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве Я.. А.А. о том, что 14 января 2021 года в 6 Отделение ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация по факту открытого хищения мобильного телефона Х...а Н.Р. неустановленными лицами, по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 78. Им, совместно с оперуполномоченным Мироновым А.В., были проведены все необходимые мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших открытое хищение чужого имущества в отношении Х...а Н.Р., а именно: произведён обход прилегающей территории, где было совершено преступление, просмотрены камеры видеонаблюдения. В настоящее время запись с камер видеонаблюдения не сохранилась. Кроме того, были получены приметы предполагаемых лиц, совершивших хищение чужого имущества. Посредством видеокамер ЕЦХД «Безопасный город» был установлен путь следования вышеуказанных лиц после совершения преступления, а также установлен адрес нахождения подозреваемых лиц. Также произведён мониторинг интернет-сайта «Авито», проверены ломбарды и магазины-скупки, расположенные в Юго-восточном административном округе г. Москвы, с целью обнаружения мобильного телефона «Самсунг Гелакси М31», принадлежащего Х...у Н.Р. 18 января 2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий им совместно с Мироновым А.В. была установлена причастность к совершенному преступлению Аваза У.И. и Ормонова А.А. 18 января 2021 года примерно в 12 часов 00 минут он и оперуполномоченный Миронов А.В. находились возле жилого дома № 14 по ул. Полбина г. Москвы и в этот момент ими был обнаружен мужчина, который по внешним признакам совпадал с тем человеком, представленным на видеозаписи, а также по приметам, указанным потерпевшим Х...ым Н.Р., которого они задержали, задержанным оказался Аваз У.И. 19 января 2021 года примерно в 23 часа 50 минут, он и оперуполномоченный Миронов А.В. находились возле жилого дома № 8 по ул. Фёдора Полетаева и в этот момент был обнаружен мужчина, который по внешним признакам совпадал с тем человеком, представленным на видеозаписи, а также по приметам, указанным потерпевшим Х...ым Н.Р., которого они задержали, задержанным оказался Ормоновым А.А. (т. 2 л.д. 164-167).

2 эпиз

Помимо полного признания своей вины, вина Аваза У.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Ф..а М.А. от 16.01.2021г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс» (т.1 л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого 16.01.2021 г. осмотрен участок местности, по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 32, корп. 1 (т.1 л.д. 12-16)

- протоколом личного досмотра от 16.01.2021 г., в ходе которого у Аваза У.И. из переднего левого кармана куртки, надетой на нём обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5С» (т.1 л.д. 22)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Айфон 5С», изъятый у Аваза У.И., участвующий в осмотре потерпевший Ф.. М.А. опознал телефон, как принадлежащий ему, в том числе по его личным фотографиям в телефоне. Телефон признан вещественным доказательством (т. 2 л.д.138-147),

- заключением экспертизы № 058/029/2 от 26.03.2021 г. согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Айфон 5С» на 16 января 2021 года составляет 4 470 рублей 38 копеек (т.2 л.д. 87-100);

- показаниями потерпевшего Ф..а М.А. о том, что 16.01.2021 года примерно в 03 часа 15 минут он совместно со своим другом Рахмоновым Х. вышли из магазина по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 32, корп. 1. и направились в сторону дома. Остановившись возле дороги, они начали ждать зеленого сигнала светофора, чтобы перейти дорогу. В этот момент к ним подошли четверо ранее неизвестных ему граждан азиатской наружности, один из которых попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Он ответил, что мобильный телефон у него имеется, но на нем нет средств для звонка. В этот момент к нему обратился Аваз У.И. и сказал, чтобы он дал ему свой мобильный телефон для набора номера, чтобы абонент, которому он наберет, сам перезвонил. Он передал Авазу У.И. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс», в корпусе черного цвета, со вставленной в нем сим-картой «МТС». На неоднократные звонки им никто не ответил и не перезвонил. Аваз У.И. положил свой мобильный телефон себе в правый карман куртки. Он сказал, чтобы Аваз вернул его мобильный телефон, на что Аваз У.И. сказал, что ему могут еще перезвонить. В этот момент Рахмонов Х. предложил Авазу У.И. позвонить с его мобильного телефона, который находится у них дома, то есть предложил проследовать к ним домой, чтобы тот осуществил телефонный звонок. Аваз У.И. согласился на предложение Рахмонова Х. и все они проследовали в сторону их дома, возле станции метро «Кузьминки». По дороге он шёл впереди всех, а Аваз У.И. общался с его другом Рахмоновым Х. на повышенных тонах, у них начался конфликт. Затем они успокоились. Его друг Рахмонов Х. ушёл, а он остался один с Авазом У.И., где были его трое знакомых, он не знает. Он несколько раз обращался с просьбой вернуть его мобильный телефон, который забралу Аваз У.И., но он его игнорировал, не отдавал его телефон. Он ему сказал, что сейчас он позвонит в полицию по факту хищения его телефона, в ответ на его слова Аваз У.И. убежал с его мобильным телефоном в сторону метро «Кузьминки», он побежал за ним и просил его остановиться и вернуть телефон, но Аваз У.И. ничего ему не отвечал и не остановился. Подойдя к метро «Кузьминки» он заметил двоих сотрудников полиции, которым сообщил о случившемся и указал на Аваза У.И., который находился рядом с входом в метро, которые его впоследствии задержали

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.. Х.Р.у. о том, что 16.01.2021 года примерно в 03 часа 15 минут он совместно со своим другом Ф..ым М.А. вышли из магазина по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д.32, корп. 1, и направились в сторону дома временного проживания. Остановившись возле дороги, они начали ждать зеленого сигнала светофора, чтобы перейти дорогу. В этот момент к ним подошли четверо ранее неизвестных граждан, один из которых попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Он ответил, что у него нет телефона с собой Ф.. М.А. сказал, что мобильный телефон у него имеется, но на нем нет средств для звонка. В этот момент к Ф..у М.А обратился другой ранее неизвестный молодой человек - Аваз У.И. и сказал, чтобы он дал ему свой мобильный телефон для набора номера, чтобы абонент, которому он наберет сам перезвонил. Ф.. М.А передал Авазу У.И. свой мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс», в корпусе черного цвета. Однако на неоднократные звонки никто не отвечал и не перезванивал. Далее, Аваз У.И. положил принадлежащий Ф..у М.А мобильный телефон себе в правый карман куртки. Вместе с ранее неизвестными молодыми людьми они направились в сторону станции метро Кузьминки. Примерно 03 часа 40 минут дойдя до дома №33 кори. 1, стр. 2, по адресу: г. Москва, ул.Зеленодольская, они остановились, так как им надо было поворачивать в сторону дома. Ф.. М.А попросил у Аваза У.И., чтобы тот вернул ему мобильный телефон, так как ему так никто и не перезвонил. На что последний сказал, что он отдал его своему другу, а тот по дороге его потерял. Ф.. М.А ответил что все это время телефон находился в кармане его куртки. Кто-то крикнул «полиция» и все начали разбегаться. Примерно в 03 часа 45 минут он увидел, как Аваз У.И., у которого находился принадлежащий Ф..у М.А. мобильный телефон, побежал в сторону станции метро Кузьминки. Он и Ф.. М.А побежали за ним. Ф.. М.А кричал Авазу У.И., чтобы он остановился и вернул телефон, однако последний проигнорировав его, скрылся за домом. Далее Ф.. М.А обратился к сотрудникам полиции (т.1 л.д. 44-46)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля полицейского ППСП ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы К… А.А. о том, что 16 января 2021 года он осуществлял патрулирование территории района Кузьминки г. Москвы, примерно в 04 часа 00 минут, следуя по адресу: г. Москва, ул.Зеленодольская, д. 121/35, к ним обратился Ф.. М.А., который сообщил о хищении его мобильного телефона, указав на данных граждан, которые находились неподалёку от него. При виде сотрудников полиции, вышеуказанные мужчины пытались скрыться, однако были задержаны. Среди них находился гражданин Аваз У.И., который сообщил о хищении мобильного телефона (т. 2 л.д. 155-156),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ОУ ОУР ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы О… А.С., о том, что 16 января 2021 года с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, в служебном кабинете ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы им проведён личный досмотр Аваза У.И., в ходе которого, у последнего из переднего левого кармана куртки надетой на нём обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс» с сим-картой «МТС», который был упакован и опечатан. В ходе проведения и по окончанию личного досмотра, замечаний, дополнений и заявлений от участвующих лиц не поступало. После проведения личного досмотра Аваз У.И. и двое понятых ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 161-163),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.. Е.Е. о том, что 16 января 2021 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Аваза У.И., в ходе которого из переднего левого кармана куртки надетой на нём обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс» в корпусе серого цвета, с сим-картой «МТС», который был упакован и опечатан. После проведения личного досмотра он, второй понятой и Аваз У.И. ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи (т.2 л.д. 157-159).

оценка

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевших Х...а Н.Р., Ф..а М.А., и свидетелей Р.. А.Р., Т.. У.А., Я.. А.А., Р.. Х.Р.у., П. Е.Е., К.. А.А., О..а А.С., приведенные выше, последовательны, согласуются между собой, подтверждены потерпевшими в судебном заседании, и подтверждаются иными материалами дела.

Оценивая показания потерпевшего Х...а Н.Р., суд обращает внимание, что показания потерпевшего на протяжении всего предварительного следствия последовательны и непротиворечивы, при этом суд принимает во внимание показания потерпевшего приведенные в приговоре, указанные выше, поскольку данные показания даны потерпевшим с участием переводчика, более подробные и подтверждены потерпевшим в судебном заседании и в ходе очных ставок с подсудимыми.

При этом оснований для оговора подсудимых, а также какой-либо заинтересованности потерпевших или свидетелей в привлечении к уголовной ответственности Аваза У.И. и Ормонова А.А. данными лицами судом не установлено, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Аваза У.И. и Ормонова А.А. в совершенных преступлениях.

Оценивая показания подсудимых, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном ими преступлениях подсудимые признали частично, но они имеют право защищаться любыми способами, не запрещенными законом.

Суд доверяет первоначальным показаниям подсудимых, данным им в ходе предварительного следствия, в той части, которой они согласуются с показаниями потерпевшего, при этом как следует из материалов дела, подсудимые во время допроса были обеспечены адвокатами и переводчиком, о чем имеются подписи в протоколе допроса, ордер адвоката, с разъяснением процессуальных прав подозреваемому, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Доводы подсудимых о том, что они давали первоначальные показания в ходе предварительного следствия под давлением, что адвокаты и переводчик не участвовали в ходе допроса, суд признает недостоверными, данными в целях избежать привлечения к ответственности за содеянное и уменьшить степень своей вины. В ходе предварительного следствия, как и в судебном заседании, подсудимые неоднократно меняли свою позицию по делу, их показания непоследовательны, противоречат друг другу и иным доказательствам.

Кроме того, на основании заявлений Аваза и Ормонова об оказании на них воздействия со стороны сотрудников полиции, органом предварительного следствия проведена проверка, по результатам которой принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов в связи с отсутствием события преступления.

Доводы подсудимого Аваза У,И. о том, что им были нанесены удары потерпевшему в связи с конфликтом, а также, что в предварительный сговор они не вступали, о том, что телефон был похищен, Аваз не знал, суд находит не состоятельными, направленными на уклонение от уголовной ответственности подсудимых и избежание наказания. Их показания в данной части нелогичны и опровергаются фактическими совместными и согласованными действиями подсудимых, которые в том числе совместно распорядились похищенным, а также совокупностью приведенных доказательств, признанных судом достоверными и приведенными выше в обоснование вины подсудимого, в частности, показаниями потерпевшего, подробно и последовательно описавшего действия подсудимых, которые представляются логичными, согласуются с первоначальными показаниями подсудимого Аваза У.И., и частично с показаниями Ормонова .

Объективная сторона совершенного Авазом У.И. и Ормоновым А.А. преступления заключается в открытом изъятии чужого имущества. Они открыто, очевидно для потерпевшего, завладевали его имуществом, после чего скрылись с похищенным с места происшествия.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в отношении потерпевшего Х...а Н.Р., суд усматривает в том, что в целях удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению Аваз А.У. нанес ему удар в область живота, а затем повалили на землю и нанесли вдвоем не менее 10 ударов руками по телу потерпевшего, причинив физическую боль последнему.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд усматривает в характере действий Аваза У.И. и Ормонова А.А., которые заранее объединились для совершения преступления, распределили роли между собой, в целях реализации общих преступных намерений, действовали совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, после чего совместно распорядились похищенным. Независимо от роли каждого в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Органами предварительного следствия действия Аваза У.И. также квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшего Ф..а М.А.

По смыслу закона грабеж считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что потерпевший подошел к сотрудникам полиции и указал на Аваза У.И., который находился рядом и был задержан, из показаний свидетелей – сотрудников полиции также следует, что мужчины пытались скрыться, однако были задержаны и похищенный телефон был изъят у Аваза У.И.

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Аваз У.И. не имел реальной возможности распорядится похищенным имуществом, поскольку был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество было изъято, таким образом, у него отсутствовала реальная возможность распорядиться изъятым имуществом по своему усмотрению, то есть его преступный умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, содеянное не может быть квалифицировано как оконченное преступление.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Аваза У.И. и Ормонова А.А. в совершении вышеописанных преступных деяний полностью доказана и их действия суд квалифицирует:

Аваза У.И. по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

Ормонова А.А. по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

наказание

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семьи.

Аваз У.И. ранее не судим, имеет на иждивении мать – инвалида, дедушку – пенсионера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: полное признание им своей вины по эпизоду в отношении Ф..а М.А., наличие на иждивении матери-инвалида и дедушки - пенсионера.

Ормонов А.А. ранее не судим, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, потерпевший претензий не имеет, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетнего братьев, мать имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: частичное признание им своей вины, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении больной матери и малолетних, несовершеннолетнего братьев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, всех данных об их личности, смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает, что им должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, Ормонову А.А. с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, не находя возможным применить к ним положение ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного или иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости и не будет отвечать задачам исправления Аваза У.И. и Ормонова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, Авазу У.И. также должно быть назначено наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Авазом У.И. и Ормоновым А.А. преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания Авазу У.И. и Ормонову А.А. в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимыми Авазом У.И. и Ормоновым А.А. преступлений, на менее тяжкую.

Оснований для применения Авазу У.И. и Ормонову А.А. положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Аваз У.И. и Ормонов А.А. должны отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждаются за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

П Р И Г О В О Р И Л :

Аваза Уулу Исломбека признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Авазу У.И. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ормонова Акжола Аскарбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Авазу У.И. и Ормонову А.А. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Аваза У.И. с 18 января 2021г. и Ормонова А.А. с 20 января 2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой, выданный потерпевшему Ф..у М.А., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова

17