Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2014 (2-636/2013;) ~ М-624/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-22/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Е.А. Никитиной

при секретаре Ананьеве Д.О.,

с участием ответчика Эрман Д.А. (Урдиханова З.Э.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанка России к Урдиханову <данные изъяты> (Эрман <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанка России обратилось в Лихославльский районный суд с иском к Урдиханову З.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также издержек в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлина за обращение с данным иском в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Урдиханов <данные изъяты> обратился в Сбербанк России ОАО с заявлением на получение банковской карты Visa Gold с лимитом кредита <данные изъяты> руб., которое было принято и одобрено Банком. В этот же день ответчик (держатель) был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Данный Договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ). Согласно п.3.3 Договора для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено. Ответчику открыт счет карты (ссудный счет) № и выдана карта Visa Gold. На данный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Из п. 1.2 Договора следует, что карта моет быть использована для оплаты товара и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (п.3.5 Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Договора). В соответствии с п. 4.1.4 Договора Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данное условие Договора ответчик своевременно не выполнил, связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено письмо в его адрес с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно п. 4.1.6. держатель карты отвечает по свои обязательствам перед банком своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов связанных с взысканием задолженности по кредиту. Сумма почтовых расходов составила <данные изъяты> руб. с НДС. Вместе с тем, требования банка ответчиком (держателем) до настоящего времени не исполнены, задолженность кредитной карте не погашена. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по карте составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда (основной долг) <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты> коп. В связи с изложенным подан настоящий иск.

До рассмотрения дела по существу ответчик представил документы о смене фамилии, имени и отчества на «Эрман <данные изъяты>» о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано соответствующее свидетельство. В связи с этим надлежащим ответчиком по делу признан - Эрман <данные изъяты>. Кроме того ответчик представил документы о частичном погашении взыскиваемой задолженности по кредитной карте.

Истец до рассмотрения дела по существу обратился с заявлением об уточнении исковых требований, а именно уменьшив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., издержки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>. Одновременно просят в соответствии со ст. 93 ГПК РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне месте и времен слушания дела извещены надлежащим образом. Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования с учетом поданных уточнений поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Эрман Д.А. (Урдиханов З.Э.) в судебном заседании с исковыми требования с учетом подданных уточнений согласился, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований. Указав что последствия и признания иска ему известны и понятны.

Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу, что исковые требования, заявленные к ответчику основаны на нормах закона и обоснованны, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принимается, так как данное не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № оплатил государственную пошлину при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> (л.д.25).

Поскольку в процессе рассмотрения дела ответчиком частично задолженность была погашена, а истцом уменьшены исковые требования, по рассматриваемому делу расходы ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № состоя из суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 93 ГПК РФ и налоговым кодексом РФ излишне оплаченная государственная пошлина ООО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанка России в размере <данные изъяты> рублей при обращении в Лихославльский районный суд с иском к Урдиханову З.Э. (Эрман Д.А.) о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░