Постановление по делу № 5-2555/2015 от 28.10.2015

Дело №5-2555/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием представителя Севастопольской таможни уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований и дознания – Бабчука С.Г., при секретаре – Пеца А.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу: г.Севастополь, ул.Ленина, 31, дело о привлечении к административной ответственности Макухи Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поступившее из Севастопольской таможни,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2015 года в Ленинский районный суд города Севастополя из Севастопольской таможни поступило дело о привлечении Макухи Э.В. к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 октября 2015 года на Инкерманский таможенный пост Севастопольской таможни 12 сентября 2015 года гражданином Макуха Э.В. в качестве декларации на товары было подано заявление для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товаров, которое поступили в его адрес из Китая в международном почтовом отправлении в соответствии с накладной EMS №EV967473713CN, инвойсом б/н от 30.07.2015. Отправителем товара является компания «Shenzhen worldbuy Technology Co., Ltd» (Китай). Заявление было зарегистрировано Инкерманским т/п 12 сентября 2015 года под №10011010/120915/0000275. В соответствии с заявлением Макухой Э.В. заявлено для таможенного оформления следующие сведения о товарах: «Чехлы пластиковые для телефонов в ассортименте, код ТН ВЭД 4202921900, количество – 150 штук, стоимостью за 1 штуку – 0,40 долларов США, общая таможенная стоимость – 60 долларов США (4080,56 рублей РФ по курсу на 12.09.2015 года).

В соответствии с актом таможенного досмотра №10508030/070815/002216 от 07.08.2015 года международного почтового отправления EV967473713CN, досмотр проведен на таможенном посту «Аэропорт Кольцово» (почтовый), в указанном международном почтовом отправлении находились товары «чехлы для мобильных телефонов различных форм и расцветок» в количестве 165 штук».

В ходе проведения 17 сентября 2015 года сотрудником Инкерманского т/п таможенного наблюдения за вскрытием международного почтового отправления EV967473713CN, проверкой и пересчетом Макухой Э.В. товаров, которые в нем находились, было подтверждено, что фактически в международном почтовом отправлении, которое перемещалось по накладной EMS №EV967473713CN, инвойсу б/н от 30.07.2015 года, находились товары «чехлы пластиковые для телефонов в ассортименте различных цветов», в количестве 165 штук. Таким образом, фактическое количество товара превышало количество, заявленное в соответствии с заявлением от 12.09.2015 года №10011010/120915/0000275, на 15 штук. Таким образом, Макуха Э.В. не заявил по установленной форме о наличии товаров «чехлы пластиковые для телефонов в ассортименте» в количестве 15 штук, которые подлежали таможенному декларированию.

В судебное заседание Макуха Э.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, до судебного заседания подал в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело о привлечении его к административной ответственности без его участия, указывая на то, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном правонарушении, просит суд применить в отношении него административное наказание в виде конфискации товаров в связи с тем, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты штрафа.

Исходя из таких обстоятельств, судом решено рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Севастопольской таможни уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований и дознания Бабчук С.Г. просил суд признать Макуху Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Заслушав представителя Севастопольской таможни, изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 в отношении Макуха Э.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. Также подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС закреплен перечень сведений о товарах, которые указываются в декларации, а именно: наименование, описание, классификационный код по Товарной номенклатуре, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

Статьей 188 ТК ТС предусмотрено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа.

В соответствии со ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС.

Согласно п.7 ст.190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В данном случае, обязанность декларирования возлагалась на Макуху Э.В., как на декларанта. Выступив в качестве декларанта, Макуха Э.В. возложил на себя обязанности, предусмотренные статьей 188 ТК ТС.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Макухи Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Макухи Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2015 года №10011000-226/2015; заявлением Макухи Э.В. от 12.09.2015 года; объяснениями Макухи Э.В. от 10.09.2015 года; уведомлением №10508030/060815/0000035 EMS; актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях №10508030/070815/002216 от 07.08.2015 года; актом таможенного наблюдения от 17.09.2015 года; протоколом изъятия вещей и документов от 17.09.2015 года; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Севастопольской таможне от 17.09.2015 года; протоколом о взятии проб и образцов от 17.09.2015 года; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 17.09.2015 года; протоколом опроса свидетеля от 24.09.2015 года; заключением эксперта №16-01-2015/0220/031004 от 06.10.2015 года.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.    

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, в совершении правонарушения.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что Макуху Э.В. следует подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Макуху Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Чехлы пластиковые для мобильных телефонов, различных цветов, в том числе с маркировкой «А7» размером 15 см Х 7.5 см – 3 штуки; с маркировкой «А3» размером 13 см Х 6.5 см – 4 штуки; с маркировкой «S6» размером 14 см Х 7 см – 3 штуки; с маркировкой «А5» размером 14 см Х 7 см – 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Севастопольской таможне – конфисковать.

    Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья