Постановление по делу № 4/17-89/2017 от 24.01.2017

Материал № 4/17 –89/2017                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье      13 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сторожевой Е.В.,

с участием осужденного Осипова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ Осипова С.В., "дата" года рождения, осужденного:

- 06.10.2015 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 08.10.2015 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л :

Осужденный Осипов С.В. обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 08.10.2015 года в соответствие с действующим законодательством, в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осужденный Осипов С.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральными законами от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ установлена уголовная ответственность за хищение имущества, стоимостью свыше 2500 рублей, и минимальный размер для определения значительного ущерба гражданину, который не может составлять менее 5000 рублей.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 08.10.2015 года Осипов С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в размере 3000 рублей.

Приговор от 08.10.2015 года и 06.10.2015 года в отношении Осипова С.В. постановлен в соответствие с действующим законодательством, размер ущерба по хищению чужого имущества соответствует квалификации. Каких-либо изменений устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного после вынесения в отношении него указанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не внесено, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения ходатайства в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Осипова С.В. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 08.10.2015 года в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным Осиповым С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья              /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья