Решение по делу № 33-4027/2013 от 28.03.2013

Судья Вязовская М. Е.

Дело 33- 4027

Город Пермь

08 апреля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Веретновой О. А

Судей Заривчацкой Т. А., Чулатаевой С. Г.

при секретаре Новгородцевой А. В.

рассмотрела 08 апреля 2013 года в городе Перми в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 марта 2013 года по гражданскому делу по иску А.В.

к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., судебная коллегия

установила:

25 марта 2013 года определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда оставлено без изменения решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 10 декабря 2012 года, которым с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мочалова А. В. взыскана компенсационная выплата в сумме *** руб.

В этом определении допущена описка в фамилии истца, так во вводной и описательно - мотивировочной частях определения судебной коллегии указана фамилия истца Молчанов А. В., тогда как должно быть указано Мочалов А. В.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствие с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Поскольку во вводной и описательно - мотивировочной частях определения судебной коллегии от 25 марта 2013 года допущена явная описка, так как иск был подан Мочаловым А. В., судом рассмотрен, состоявшееся решение обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы, которая назначена и рассмотрена судом апелляционной инстанции 25 марта 2013 года, а аналогичное требование Молчановым А.

B.    судом не рассматривалось, решение не принималось, судебной коллегией не
рассматривалось, то есть суть определения от 25 марта 2013 года исправлением
описки не изменится, судебная коллегия считает возможным исправить данную описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Исправить допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 марта 2013 года описку, указать во вводной и описательно - мотивировочной частях определения фамилию истца - Мочалов А. В., вместо - Молчанов А. В.

Председательствующий:

Судьи: