Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2014 ~ М-2243/2014 от 10.09.2014

дело № 2-2239/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2014 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Падальцину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд к Падальцину А.А. с иском о взыскании с Падальцина А.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение авто­транспортного средства в сумме – .. рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство BOGDAN 2111, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере .. рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере .. рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Падальцин А.А. заключили договор о предоставлении целе­вого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить за­емщику кредит в размере – ... рублей на срок .. месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на ус­ловиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. сер. №.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля BOGDAN 2111 иден­тификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемыми частями указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. являются Анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредит­ных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы банка.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство - BOGDAN 2111, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средства­ми в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с изложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более .. рублей, размер штрафных санкций составляет 15 % от каждого просроченного ежемесяч­ного платежа, но не менее .. рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, ... рублей - за второй процентный период и .. рублей - за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просрочен­ной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного до­говора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кре­диту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выпла­ты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в ис­полнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по дого­вору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. перед «Сетелем Банк» ООО составляет .. рубля, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору- ... рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – .. рубля, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – .. рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного иму­щества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требо­ваний кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должни­ком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обя­зательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обра­тить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущест­ва составляет ... рублей. В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, таким образом, начальная продажная стоимость имущества составляет: .. х 80 % = ... рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Падальцин А.А. в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил.

Ответчик Падальцин А.А. о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, однако, как следует из сообщения почтового оператора, телеграмму он не получил, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 4.2.2. в случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору, заемщик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательства по договору.

В соответствии с п. 4.3.7. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП-Париба Восток» ООО», утвержденных председателем Правления КБ «БНП Париба Восток» ООО ДД.ММ.ГГГГ., при наличии у заемщика просрочен­ной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного до­говора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кре­диту.

Как следует из представленной истцом истории платежей Падальциным А.А. выплаты по погашению кредита производились нерегулярно и в недостаточных суммах, при этом ответчику направлялось требование с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, платежи заемщиком произведены не были.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере .. рублей, том числе: сумма основного долга по кредитному договору – ... рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами – .. рубля; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - .. рублей является обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что транспортное средство ли BOGDAN 2111 идентификационный номер (VIN) № приобретено Падальциним А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец на основании ст. 28.1. ФЗ «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 просит суд установить начальную продажную цену (стоимость) заложенного автомобиля в размере .. рублей, так как в соответствии с данной нормой, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества и таким образом, по мнению истца, начальная продажная стоимость имущества составляет: .. х 80 % = .. рублей.

Однако, данный закон с 01.07.2014г. утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку истцом и ответчиком не была согласована начальная продажная цена при его реализации, с целью установления рыночной стоимости предмета залога, истцом по своей инициативе было сделано заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства BOGDAN 2111 иден­тификационный номер (VIN) № составляет .. рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование «Сетелем Банк» ООО к Падальцину А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению, при этом суд считает необходимым установить начальную продажную цену (стоимость) заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме .. рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Падальцину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Падальцина А.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность в размере ... рублей .. копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки/модели BOGDAN 2111 идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену (стоимость) заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере ... рублей.

Взыскать с Падальцина А.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей .. копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков