Решение по делу № 2-710/2019 ~ М-658/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-710/2019

УИН: 54RS0012-01-2019-001006-90

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                                                                     село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Виктора Викторовича к Луценко Александру Борисовичу судебному приставу-исполнителю ОСП отдела судебных приставов по Ленинскому району и Башкову Сергею Александровичу о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий к Луценко Александру Борисовичу судебному приставу-исполнителю ОСП отдела судебных приставов по Ленинскому району и Башкову Сергею Александровичу обратился Киселев Виктор Викторович, указывая, что им по договору купли-продажи № и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль <данные изъяты> у Башкова Сергея Александровича, который гарантировал, что данное транспортное средство не заложено, не находится под арестом.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 1 МОТНИРАМТС ГИБМ ГУ МВД России по Новосибирской области для постановки автомобиля на государственный учет, однако в проведении регистрационных действий ему было отказано, так как на автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. И в настоящее время он не может использовать автомобиль, так как не прошел регистрацию в установленные законом 10 дней.

    В постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет и проверке на наличие задолженности по штрафам на официальном сайте ГИБДД РФ, ему ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что в отношении его автомобиля <данные изъяты> имеется запрет на проведение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем.

    В дальнейшем он пытался отменить запрет на регистрационные действия в досудебном порядке, а именно: ДД.ММ.ГГГГ посетил ОСП Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, где выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Луценко А. Б. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>. Причиной послужила задолженность Башкова С.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    По телефону он попросил Башкова С. А. устранить задолженность по исполнительному производству, на что он ответил отказом.

    В настоящее время он является собственником автомобиля <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2, ст. 218 ГК РФ), право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о приеме-передаче автомобиля (ч. 1 ст. 223 ГК РФ). В соответствии со ст. 130 ГК РФ и ст. 131 ГК РФ сделки, совершенные в отношении движимого имущества - транспортных средств, не подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь при регистрации в каких-либо органах.

    На момент продажи автомобиля он не знал о существующем запрете регистрационных действий, так как постановление запрета на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты> не вступило в законную силу. Соответственно, запрет на регистрацию автомобиля был наложен, когда автомобиль был в его собственности.

    Считает, что в осуществлении права владения, пользования и распоряжения имуществом (ст. 209 ГК РФ) он ограничен, так как не может зарегистрировать автомобиль в ГИБДД и использовать его по прямому назначению.

     Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

    В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 ПП ВС РФ № 10 и ПВАС РФ № 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров: связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего. ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии" с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

    Положения гражданского законодательства РФ и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

    Отсутствуют в Федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

    В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной Инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

    Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства предусмотренном законодательством РФ порядке.

    Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 № 1001.

    Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на нега дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих,

    Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается С регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

    Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на, том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения щи право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

    Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

    Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и, других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

    В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

    Согласно паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты>, является Башков С.А.

    Согласно договору купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между им, Киселевым Виктором Викторовичем и Башковым Сергеем Александровичем, следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты> стоимость которого составляет <данные изъяты>.

    Согласно указанного договора, собственником транспортного средства до передачи покупателю является продавец, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

    Согласно указанного договора, передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства.

    Договор подписан сторонами, денежные средства в размере <данные изъяты>. получены Башковым Сергеем Александровичем, транспортное средство получено им, о чем имеются собственноручные подписи сторон.

    Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Башков Сергей Александрович и он, составили настоящий акт, о том, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец принял, а покупатель передал технически исправный легковой автомобиль <данные изъяты> стоимость которого составляет <данные изъяты>., одновременно с автомобилем продавец передал,. а покупатель принял: домкрат, документы на автомобиль: паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из договора купли-продажи, согласно которому оплата транспортного средства в сумме, установленной договором, произведена покупателем продавцу, о чем в договоре имеется его собственноручная подпись. Акт приема-передачи подписан сторонами.

    Все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении.

    При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их Собственников и владельцев.

    Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

    Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

    Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в ГИБДД отсутствовали сведения о существующем ограничении. Запрет на совершение регистрационных действий принадлежащего мне имущества, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Башкова Сергея Александровича, нарушает его права и законные интересы как собственника данного имущества, а именно: создает препятствия в использовании и распоряжении имуществом, ограничивает нормальную хозяйственную деятельность. Он собственник автомобиля и лицо, не являющееся стороной в исполнительном производстве, вправе требовать освобождения имущества от ареста (исключения из описи) в виде отмены запрета регистрационных действий.

    Просит признать за ним право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>

    Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Башкова Сергея Александровича госпошлину и судебные издержки.

    В судебном заседании Киселев Виктор Викторович свое исковое заявление поддержал в плном объеме и просил суд его удовлетворить.

    Представитель ОСП отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

    Башков Сергей Александрович в судебное заседание не явился, уклоняется от получения судебного извещения.

    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Действительно как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продала Киселеву Виктору Викторовичу автомобиль <данные изъяты>.

    Согласно п. 3 договора со слов Продавца отчуждаемое транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им.

    Из представленного суду ПТС видно, что автомобиль марка, <данные изъяты> принадлежит Киселеву Виктору Викторовичу.

    Как установлено ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Из представленной суду квитанции видно, что Киселев В.В. при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4200 рублей.

    Из квитанции № Адвокатского кабинета ФИО2 видно, что Киселев В.В. оплатил адвокату ФИО2 за составление искового заявления 7000 рублей, за решение вопроса в досудебном порядке 10 000 рублей, за составление заявления об отмене запрета на регистрационные действия, за представительство в суде 10 000 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика Башкова Сергея Александровича в Пользу Киселева Виктора Викторовича 4200 рублей уплаченной им государственной пошлины, за составление искового заявления 7000 рублей и за представительство в суде 10 000 рублей. В стальной части взыскания судебных расходов следует отказать, так как суду не представлено доказательств обращения в службу судебных приставов в досудебном порядке и составления заявления об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Киселевым Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>

    Взыскать с Башкова Сергея Александровича паспорт <данные изъяты> в пользу Киселева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> госпошлину в размере 4 200, 00 рублей.

    Взыскать с Башкова Сергея Александровича паспорт <данные изъяты> в пользу Киселева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 17 000 рублей в счет возмещение затрат на услуги представителя.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий                               Первушин Ю.Н.