Определение суда апелляционной инстанции от 25.06.2021 по делу № 33-25785/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-6664/2019

УИД 77RS0010-01-2019-012471-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио и фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6664/2019 по иску фио к фио о разделе общего имущества супругов и взыскании алиментов на содержание супруга,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио обратились в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу № 2-6664/2019 по иску фио к фио о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что являются правопреемниками взыскателя фио по закону, фио умерла дата, заявители являются её дочерями, приняли наследство, иных наследников не имеется, при этом должник фио частично не исполнил условия мирового соглашения, утвержденного судом по настоящему гражданскому делу, в связи с чем заявители просят признать их правопреемниками взыскателя и обеспечить возможность получения исполнительных листов в целях принудительного исполнения обязательств должника в пользу правопреемников.

Заявители фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который доводы заявления поддержал, просил удовлетворить требования заявителей.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который не согласился с доводами заявления, просил отказать в осуществлении процессуального правопреемства, поскольку обязательства по выплате денежных средств фио, возложенные на фио, были неразрывно связаны с личностью истца, имеющего серьезное заболевание, денежные средства были необходимы истцу для собственного лечения, кроме того, заявители являются наследниками по закону, вступили в наследство, приняли наследственное имущество, поэтому оснований для процессуального правопреемства в судебном порядке не имеется, учитывая также, что между заявителями и ответчиком имеется спор относительно наследственного имущества, в том числе принадлежности спорных денежных средств, который в настоящее время находится в производстве суда.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие заявителей и ответчика, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя заявителей, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на содержание супруга.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата производство по делу в части исковых требований фио к фио о взыскании алиментов на содержание супруги было прекращено в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата производство по делу по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата определение Измайловского районного суда адрес от дата об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов оставлено без изменений, кассационная жалоба фио – без удовлетворения.

дата фио умерла.

Наследниками по закону после умершей фио являются её дочери – фио и фио, которые приняли наследство.

дата нотариусом адрес фио выдано свидетельство о наследство по закону, в соответствии с которым наследниками фио, умершей дата, являются в ½ долей каждый: дочь фио, дочь фио Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: прав на денежные средства в сумме сумма, которые должен наследодателю фио, согласно мировому соглашению Измайловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-6664/2019 о разделе совместно нажитого имущества супругов и представления компенсаций и определения Измайловского районного суда адрес от дата. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

Согласно мировому соглашению, заключенному между фио и фио и утвержденному Измайловским районным судом адрес в определении от дата по настоящему гражданскому делу, ответчик обязуется перечислить истцу в качестве денежной компенсации сумму в размере сумма в следующем порядке: сумма – в срок не позднее дата; сумма – в срок не позднее дата.

Определение Измайловского районного суда адрес от дата вступило в законную силу и подлежит исполнению сторонами.

Представитель заявителей указал, что часть указанных обязательств по выплате денежных средств ответчиком исполнена перед взыскателем фио: фио своевременно перечислил истцу денежные средства в размере сумма, однако оставшуюся сумму в размере сумма ответчик фио не передал. Таким образом, право требования выплаты указанной суммы денежных средств в размере сумма перешло к наследникам фио – заявителям.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что мировое соглашение, утвержденное судом, в части выплаты денежных средств в размере сумма до дата фио не исполнено.

В данной связи у взыскателя по делу возникло право требования исполнения мирового соглашения в принудительном порядке путем получения исполнительного листа, в соответствии с приведёнными выше нормами закона.

Поскольку в пользу взыскателя подлежали взысканию денежные суммы в счет денежной компенсации за причитающуюся долю в совместно нажитом имуществе супругов, превышающую стоимость доли переданного имущества другому супругу, в соответствии с положениями абз. 2 п. 3 адресст. 38 адреса РФ, о чем прямо указано в мировом соглашении и в определении суда от дата об утверждении мирового соглашения, данное обязательство смертью взыскателя в силу ст. 418 ГК РФ не прекращено, так как неразрывно с личностью кредитора не связано.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что обязательство ответчика по выплате истцу денежных средств было неразрывно связано с личностью истца, в связи с тем, что истец имела заболевание, требующее денежных затрат и денежные средства передавались ответчиком истцу для лечения, суд отклоняет, поскольку такие обстоятельства отсутствуют как в мировом соглашении, так и в определении суда об утверждении мирового соглашения, а требования фио к фио о взыскании алиментов на содержание супруги, в связи с наличием у фио заболевания, судом не удовлетворены, фио отказалась от этих требований и отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу по этим требованиям прекращено.

Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что нет необходимости в осуществлении процессуального правопреемства, учитывая, что заявители являются наследниками по закону после умершей фио и приняли наследство, поскольку для вступления в дело на стадии исполнения судебного акта заявителям необходимо установить правопреемство в процессуальном порядке в соответствии с нормами Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что мировое соглашение, утвержденное судом, ответчиком в полной мере не исполнено, заявители приняли наследство после умершего взыскателя, иных наследников не имеется, следовательно, к заявителем перешли в порядке универсального правопреемства права требования к ответчику по настоящему гражданскому делу, при этом заявители просят удостоверить их право на получение от должника исполнения обязательства лишь в неисполненной части, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление фио и фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6664/2019 по иску фио к фио о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-6664/2019 по иску фио к фио о разделе общего имущества супругов с фио на фио и фио в равных долях.

Выдать исполнительный лист на взыскание в пользу фио с фио денежных средств в размере сумма по мировому соглашению, утверждённому Измайловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-6664/2019 по иску фио к фио о разделе общего имущества супругов.

Выдать исполнительный лист на взыскание в пользу фио с фио денежных средств в размере сумма по мировому соглашению, утверждённому Измайловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-6664/2019 по иску фио к фио о разделе общего имущества супругов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░