Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2016 ~ М-116/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-587/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 августа 2016 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 172984 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценочной компания в размере 7000 рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик ООО «СК «Согласие» выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере 90000 рублей в течение десяти дней с момента подписания данного мирового соглашения, путем перечисления на лицевой счет, открытый в ОАО «ВТБ».

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «СК «Согласие» в полном объеме.

3. Судебные расходы по делу №, расходы на оплату услуг представителя и иные любые расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом № по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами ФИО1 и ООО «СК «Согласие» мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «СК «Согласие» выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере 90000 рублей в течение десяти дней с момента подписания данного мирового соглашения, путем перечисления на лицевой счет, открытый в ОАО «ВТБ».

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «СК «Согласие» в полном объеме.

3. Судебные расходы по делу №, расходы на оплату услуг представителя и иные любые расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом № по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, возмещении ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского городского суда УР Е. В. Шадрина