Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 от 01.02.2016

Дело № (СО ЛУ МВД России по ст. Москва - Рязанская №)___

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                             ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Восточного транспортного прокурора Золиной С.Б.,

подсудимых Иванова Н.Н. и Кочеткова А.А.,

защитника - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ,

Кочеткова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

        Кочетков А.А. и Иванов Н.Н. покушались на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Кочетков А.А. и Иванов Н.Н., находясь в зале ожидания железнодорожной станции <адрес> Московской железной дороги, расположенной в <адрес>, увидев ранее незнакомого ФИО7, рядом с которым на сиденье лежал его рюкзак, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества.

         С этой целью Кочетков А.А. и Иванов Н.Н. в тот же день, примерно в 01 час 55 минут, подошли к ФИО7, при этом Иванов Н.Н. привлек внимание последнего незначительным вопросом, а Кочетков А.А. для подавления воли к сопротивлению и облегчения завладения чужим имуществом нанёс удар кулаком ФИО7 в область переносицы, а Иванов Н.Н. - один удар кулаком ФИО7 в область правого виска, совместными действиями причинив ФИО7 физическую боль. После того как от полученных ударов ФИО7 упал, Кочетков А.А., действуя сообща с Ивановым Н.Н., открыто похитил рюкзак последнего стоимостью 1200 рублей, в котором находились не представляющие ценности продукты питания, а Иванов Н.Н., когда ФИО7 поднялся с пола и присел на сиденье, попытался отобрать зажатое в руке у последнего портмоне, не представляющее ценности, с денежными средствами в сумме 350 рублей, при этом разжимая пальцы и выкручивая левую руку ФИО7, а всего пытались похитить на общую сумму 1550 рублей.

    Однако довести не смогли довести преступные действия до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

       В судебном заседании подсудимые Иванов Н.Н. и Кочетков А.А. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Иванова Н.Н. и Кочеткова А.А. доказанной, их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни и семьи. По месту жительства и работы оба характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывал требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ за оконченное преступление, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих обстоятельств у Иванова Н.Н. не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд у Иванова Н.Н. признает полное признание вины, имеющееся заболевание, наличие на иждивении двух малолетних детей на основании п.Г ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у Кочеткова А.А. суд признает на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ и п.Б ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасный рецидив, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Смягчающим обстоятельством суд у Кочеткова А.А. признает полное признание вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

     Подсудимому Кочеткову А.А. наказание должно быть назначено более строгое, чем Иванову, поскольку он судим за тяжкое преступление, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Кочеткову А.А. на основании п.В ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание не может быть назначено, поскольку у него опасный рецидив преступлений.

     Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, Иванову Н.Н. также должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

     Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ Иванов должен отбывать наказания в исправительной колонии общего режима, а Кочетков - на основании п.В той же статьи в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ, а Кочеткову А.А. и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Кочеткова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Иванова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденных Кочеткова А.А. и Иванова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-50/7 <адрес>.

Срок отбывания наказания обоим подсудимым исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев