Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0510/2023 от 19.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МК «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-121/2017 по иску ООО «Микрофинансовая организация Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» к Копыловой Тамаре Автономовне о взыскании задолженности,

установил:

08 августа 2017 года было вынесено решение по гражданскому делу № 2-121/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» к Копыловой Тамаре Автономовне о взыскании задолженности по договору займа от 09 июля 2013 года.

Заявитель – ООО «МК «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» (ИНН ...) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу.

В судебном заседании представитель заявителя фио поддержала заявленные требования.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2015 года права на закладную по договору займа от 09 июля 2013 года были переданы заявителю. Между ООО «МК «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса», ООО «Гермес» и ПАО «Выборг-Банк» был заключен договор купли-продажи закладных, согласно которому, требования по закладной были переданы ПАО «Выборг-Банк». Определением Арбитражного суда адрес от 20 ноября 2020 года по делу № А40-26826/2017 были признаны недействительными сделки договоры купли-продажи закладных, в связи с чем, права по договору займа от 09 июля 2013 года возвращены заявителю - ООО «МК «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и замене стороны истца правопреемником по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца по гражданскому делу № 2-121/2017 по иску ООО «Микрофинансовая организация Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» к Копыловой Тамаре Автономовне о взыскании задолженности с ООО «Микрофинансовая организация Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» на ООО «МК «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» (ИНН ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Р.Б. Куличев