Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2012 от 22.02.2012

                                         ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

Дело 1-21/12

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Голованова С.В.

С участием государственного обвинителя заместителя     прокурора Сухова А.В.

Защитников ;Адвоката Павлович С.Н. предоставившего ордер №,удостоверение №, адвоката Кшнясева Е.П. предоставившего ордер №,удостоверение №

При секретаре ФИО7

13.03.2012года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело пообвинению : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения родившегося и проживающего в <адрес>, образование 9 классов, холостого, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого

Всовершении преступления предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 166 УКРФ

Кошелева Анатолия Константиновича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, родившегося вх. <адрес>, проживающего в<адрес>.

образование 9 классов, не женатого, неработающего, ранее не судимого

Всовершении преступления предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 166 УКРФ

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Андрей Александрович и Кошелев Анатолий Константинович совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанное преступление было совершено ими приследующихобстоятельствах:

Ефимов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут совместно со своим знакомым Кошелевым Анатолием Константиновичем проходили по <адрес> в <адрес>. Увидев возле <адрес> автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный номерной знак № принадлежащий Мехдиеву В.Б., с запущенным двигателем в салоне которого водитель отсутствовал, Кошелев А.К., предложил Ефимову А.А., совершить угон данного транспортного средства. Ефимов А.А., на предложение Кошелева согласился, таким образом, вступив с ним в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения. После чего, они, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласованно для достижения единого преступного результата, распределили свои роли следующим образом: вначале Кошелев А.К., через переднюю водительскую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный номерной знак №, на водительское место, а Ефимов А.А., отошел к магазину «777» расположенному на <адрес>, наблюдать за окружающей обстановкой, а затем когда Кошелев развернул автомобиль, то Ефимов сел на переднее пассажирское место, чтобы оказать помощь в случае возникновения препятствия для движения. После чего они начали движение на данном автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, таким образом неправомерно завладев данным транспортным средством, без цели хищения, причинив ущерб потерпевшему Мехдиеву В.Б., на сумму 35000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Ефимов Андрей Александрович совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ВсудебномзаседанииподсудимыеКошелев А.К. и Ефимов А.А.пояснили, чтопредъявленноеобвинениеимпонято, онисогласныснимиподдерживаютранеезаявленноеими ходатайствоопостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства. Данноеходатайствоявляетсядобровольнымизаявленопослеконсультацийсзащитником. Ониосознаютпредусмотренныест. 317УПКРФпроцессуальныепоследствияонедопустимостиобжалованияприговора, постановленногобезпроведениясудебногоразбирательства, помотивамнесогласиясфактическимиобстоятельствамипризнанногоим обвинения.

Государственныйобвинитель, защитниквыразилисогласиеспостановлениемприговоравпорядке, предусмотренномглавой40УПКРФ.

Исходяизсогласиясторонопорядкепостановленияприговораиучитывая, чтопредъявленноеподсудимымКошелеву А.К. и Ефимову А.А.обвинение, скоторымсогласились подсудимые, обоснованноиподтверждаетсядоказательствами, собраннымипоуголовномуделу, анаказаниезаданноепреступлениенепревышаетдесятилетлишениясвободы, суд, безпроведениясудебногоразбирательства, приходитквыводуоналичиипредусмотренныхзакономоснованийдляпризнания подсудимого Ефимова Андрея Александровичавиновнымв совершениипреступления, предусмотренногост. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору и подсудимого Кошелева А.К.виновнымв совершениипреступления, предусмотренногост. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимые Кошелев А.К. и Ефимов А.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Подсудимые Кошелев А.К. и Ефимов А.А.вину признают полностью и в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию преступления, что являются смягчающими их вину обстоятельствами.

Отягчающих вину Кошелева А.К. и Ефимова А.А.обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст.43 УК РФ суд находить целесообразным назначение им наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.166 ч.2 УК РФ с учетом положений, ст. 316 УПК РФ.

На основании ст.73 УК РФ суд считает необходимым назначенное Кошелеву А.К. и Ефимову А.А.наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого Кошелев А.К. и Ефимов А.А.должны доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Кошелева А.К. и Ефимова А.А.исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Мера пресечения в отношении Кошелева А.К. и Ефимова А.А.в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 306-309,316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимова Андрея Александровича и Кошелева Анатолия Константиновича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им, каждому, наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ суд считает необходимым назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в один год 6 месяцев

Меру пресечения Ефимову Андрею Александровичу и Кошелеву Анатолию Константиновичу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Обязать Ефимова Андрея Александровича и Кошелева Анатолия Константиновича не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный номерной знак №, находящийся у потерпевшего Мехдиева В.Б., - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Серафимовичский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы

Судья                              Голованов С.В.