Определение по делу № 2-4170/2019 ~ М-3232/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-4170/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексаняна Оганеса Арташовича к СПАО «Ресо-Гарантия», Миняеву Виктору Геннадьевичу, Исмагилову Чингизу Гезендиновичу о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут на 04 км МКАД (внешнее кольцо) произошло ДТП с участием 3-х автомобилей Шевроле гр.з. № под управлением Алексаняна О.А., <данные изъяты> г.р.г. № под управлением Миняева В.Г., <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Исмагилова Ч.Г. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС и решение заместителя командира 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве отменены в виду отсутствия состава в действиях Алексаняна О.А. состава административного правонарушения. Гражданская ответственность водителя Алексанян О.А. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП автомобиль истца потерпел полную гибель. Согласно экспертному заключению №Э31 стоимость восстановительного ремонта составляет 2 325 500 руб. Согласно экспертному заключению №ТС ремонт транспортного средства не целесообразен. Среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 572 375 руб., стоимость годных остатков составляет 8 974 руб. 84 коп. Следовательно, стоимость автомобиля за вычетом годных остатков на момент ДТП составляет 572 375 – 8 974, 84 = 563 400 руб. 16 коп. В связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» для получения страхового возмещения по факту произошедшего ДТП. Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» официального ответа не направляло, однако, приехав лично в страховую компанию, на приеме истцу пояснили, что данное событие страховым случаем не считается, поскольку не понятно окончательно, кто виновен в ДТП. Поскольку страховой компаний нарушены права истца как потребителя, он обратился в суд с иском и просит взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, предусмотренную Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 320 000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 910 000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика Миняева В.Г. в возмещение ущерба 81 700 руб. 08 коп. и судебные расходы в сумме 6 485 руб. 50 коп., взыскать с ответчика Исмагилова Ч.Г. в возмещение ущерба 81 700 руб. 08 коп. и судебные расходы в сумме 6 485 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, кроме того, истец обратился в страховую компанию по прямому возмещению ущерба, однако в ДТП участвовало 3 транспортных средства, поэтому потерпевший обращается в страховую компанию виновника ДТП.

Представитель истца возражал против ходатайства, указал, что к спорным правоотношениям не распространяется обязательный досудебный порядок урегулирования спора и истец обратился к ответчику, т.к. гражданская ответственность одного из водителей тоже застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Суд, выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ),
до предъявления к страховщику иска, содержащего требование
об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться
к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом
«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»,
и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств
по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения
им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление,
а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ
«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг
и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны
в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной
в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный
в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как установлено ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования
к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия
по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление
о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения
к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ, а также в соответствии
с ч. 2 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ Алексанян О.А., как потребитель финансовых услуг, вправе заявлять в судебном порядке к СПАО «Ресо-Гарантия» требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ от 25.04.2002 г.
№ 40-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного
ч. 8 ст. 20 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения
и принятия по нему решения.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Алексаняном О.А. не приложен ни один предусмотренный ч. 4 ст. 25
ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ документ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация
не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ.

Данное обстоятельство может свидетельствовать о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем ходатайство ответчика суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения представителя истца о том, что к спорным правоотношениям не обязателен досудебный порядок урегулирования спора суд не принимает во внимание в связи с вышеперечисленными доводами.

Ссылка представителя истца о том, что истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» как к страховщику одного из водителей опровергается материалами дела, т.к. в иске истец указал, что обращался в свою страховую компанию, в заявлении, приложенному к иску, указано, что гражданская ответственность водителя Алексаняна О.А. застрахована в СПАО «Ресо-гарантия», доказательств того, что истец обращался к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» как к страховщику ответчиков, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Алексаняна О.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования к остальным ответчикам Миняеву В.Г. и Исмагилову Ч.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, также не могут быть рассмотрены в настоящем споре, поскольку ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексаняна Оганеса Арташовича к СПАО «Ресо-Гарантия», Миняеву Виктору Геннадьевичу, Исмагилову Чингизу Гезендиновичу о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Буянтуева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>