Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3866/2016 от 20.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года                         г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, Козловой Н.Г. к Соболевой О.И., Соболеву С.В., ООО «ЖЭК», ООО «ЖКХ-Консалтинг», ООО «Газпроммежрегионгаз», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», МУП «ВКХ» о понуждении к заключению отдельного соглашения на оплату коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Михеева Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Козлова Н.Г. обратились в суд с иском к Соболевой О.И., Соболеву С.В., ООО «ЖЭК», ООО «ЖКХ-Консалтинг», ООО «Газпроммежрегионгаз» о понуждении к заключению отдельного соглашения на оплату коммунальных услуг.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

Однако истцы Михеева Е.В., Козлова Н.Г., извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Неявки истцов Михеевой Е.В., Козловой Н.Г. дважды в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как не желание поддерживать свои исковые требования.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем считает необходимым исковые требования Михеевой Е.В., Козловой Н.Г. оставить без рассмотрения.    Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:Исковые требования Михеевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Козловой Н.Г. к Соболевой О.И., Соболеву С.В., ООО «ЖЭК», ООО «ЖКХ-Консалтинг», ООО «Газпроммежрегионгаз», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», МУП «ВКХ» о понуждении к заключению отдельного соглашения на оплату коммунальных услуг оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья      В.С. Ситников